Tip:
Highlight text to annotate it
X
PREDSEDNIK: Prosim usedite se, vsi. Dobro jutro. Mislil sem, da bi bilo smiselno
da nekatera vprašanja ta teden moj prvi Izraz prihaja do konca leta.
Minilo je že zaseden in produktivno štiri leta. In pričakujem enako za naslednja štiri leta.
Nameravam izvesti program, ki sem zavzel on - Program za nova delovna mesta, nove priložnosti,
in nova varnostna za srednji razred.
Zdaj, naše gospodarstvo raste, in naš podjetja ustvarjajo nova delovna mesta, tako da smo
pripravljen za dobro leto, če naredimo pametne odločitve in zvok naložbe - in dokler Washington
politika ne dobijo na poti ameriško napredek.
Kot sem dejal na akcijo, eno komponento za naše gospodarstvo raste in širi možnost
za srednji razred zmanjšuje naše primanjkljaje na uravnotežen in odgovoren način. In
skoraj dve leti sedaj sem se boril Za tak načrt - 1, da bi zmanjšali svojo
primanjkljaj po $ 4000000000000 v naslednjem desetletju, ki bi stabilizirati dolga in naš primanjkljaj
na trajnosten način za naslednje desetletje. To bi bilo dovolj, ne le za ustavitev
Rast našega dolga relativno glede na velikost naše gospodarstvo, vendar bi to bi bilo obvladljivo
tako da ne izrinila naložbe moramo v ljudi in izobraževanja ter
usposabljanje na delovnem mestu ter znanosti in medicinske raziskave - Vse stvari, ki nam pomagajo rasti.
Zdaj, korak za korakom, smo dosegli napredek v smeri ta cilj. V zadnjih dveh letih, imam
podpisal zakon o $ 1400000000000 porabe Kosi. Pred dvema tednoma sem podpisal zakon več
kot 600 $ milijard novih prihodkov za izdelavo Preverite, ali so najbogatejše Američane začeli plačevati
svoj delež. Ko dodate denar, ki bomo prihranili plačila obresti na dolg,
vse skupaj, ki dodaja do skupaj okoli $ 2500000000000 v zmanjšanje primanjkljaja
v zadnjih dveh letih - če ne štejemo 400.000.000.000 $ že rešil ukinja vojnah v
Irak in Afganistan.
Tako smo dosegli napredek. Smo na poti k Naš končni cilj priti do $ 4000000000000
zmanjšanje. In ne bo več primanjkljaj Znižanje ko odloča kongres, kaj naj naredim
O 1200000000000 $ v avtomatskem porabe kosi, ki so bili porinila do naslednjega
mesec.
Dejstvo je, čeprav ne moremo končati Naloga zmanjšanje primanjkljaja do porabe
kosi sami. Kosi, ki smo jih že izvedli s prednostnimi nalogami, ki niso Medicare Medicaid,,
Socialna varnost in obramba pomeni, da smo porabili na vse, od izobraževanja do javne varnosti
manj kot delež našega gospodarstva, kot ga ima - Kot je veljalo za eno generacijo. In
To ni recept za gospodarsko rast.
Torej morava storiti več, tako da stabilizira naše finance v srednjeročnem in dolgoročnem obdobju,
ampak tudi spodbuditi večjo rast v kratkem času. Rekel sem, da sem odprt za izdelavo skromne prilagoditve
s programi, kot so Medicare, da jih ščitijo za prihodnje generacije. Prav tako pa sem rekel, da
potrebujemo več prihodkov z reformo davčne strani zapolnitvijo vrzeli v naši davčni zakonodaji za
Najbogatejše Američani. Če združimo uravnoteženo Paket prihrankov od porabe na zdravje
oskrbe in prihodki od zapiranja vrzeli, moremo rešiti vprašanje primanjkljaja brez žrtvovanja
naše naložbe v stvari, kot so izobraževanje, da se nam bo pomagal rasti.
Izkazalo se je, da Američani strinjajo s jaz. Poslušali so razprave celo leto je
v tem vprašanju, in jih dali jasno odločitev o pristopu želijo. Nimajo
Mislim, da je pošteno, na primer, da zahteva višji plačati več za njeno zdravstveno varstvo, ali
znanstvenik zapreti reševalne raziskave tako da lahko vlagatelj plačati Multimilioner
manj davčnih stopenj kot tajnica. Nimajo Mislim, da je pametno, da bi zaščitili neskončne podjetja
vrzeli in davčne olajšave za najbogatejše Američani ne obnovi naše ceste, in
naše šole, vlagati v naše znanje delavcev, ali proizvajalcem pomagalo pri ustvarjanju delovnih mest nazaj v Ameriko.
Zato želijo, da bi dobili naše knjige, da na uravnotežen način, kjer so vsi njihovi potegne
teža, vsakdo ima svojo vlogo.
To je tisto, kar hočem, kot dobro. To je tisto, kar sem Predlaga. In bomo lahko to storili, vendar smo
bo moral zagotoviti, da so ljudje ki si ogleduje ta na odgovoren način in ne
kot samo skozi prizmo politike.
Zdaj, druga congressionally naložijo rok prihaja, je tako imenovani dolg strop - nekaj
večina Američanov ni niti slišal prej pred dvema letoma. Želim biti jasna glede tega.
Dolg strop ni vprašanje o odobritvi več porabe. Dvig zgornje meje dolga ne
ne dovolijo več porabe. Preprosto nam država plačati za porabo, da kongres
se je že zavezala, da bo. To so računi ki so že nabrala in moramo
njihovo plačilo.
Torej, ko sem pripravljen na kompromis in najti sporno *** tem, kako zmanjšati svoje primanjkljaje,
Amerika ne more privoščiti še razpravo ta kongres o tem, ali bi morale
položnice so že nabrala.
Če kongresni republikanci nočejo plačati Menice ameriški pravočasno, socialno varnost
preverjanja in veteranov koristi bo odložena. Mi ne bo mogel plačati naših vojakov, ali
čast naše pogodbe z lastniki malih podjetij. Hrana inšpektorji, kontrolorji zračnega prometa,
strokovnjaki, ki sledijo določenim svoboden jedrskega materiala ne bi dobili svoje plačo. Vlagatelji
po vsem svetu bo vprašal, če Združene države Amerike Amerike je v resnici, varno stavo. Trgi
bi šel neredu. Obrestne mere bi spike za vse, ki sposodi denar - vsak homeowner
s hipoteko, je vsak študent z visokošolsko Posojilo je vsak lastnik malega podjetja, ki želi
rasti in se zaposliti. Bilo bi samopovzročena rane na gospodarstvo. To bi upočasnilo naše
Rast bi nam napitnino v recesijo, in ironično, bi verjetno povečala naš primanjkljaj.
Tako, da tudi razmislile o tem dogajanju - Združenih držav Amerike, ne plačuje
njegovi računi - je neodgovorno. To je absurdno. Kot je dejal zvočnikov pred dvema letoma, bi bilo
lahko - in sem citiral Speaker Boehner zdaj - "Finančna katastrofa, ne samo za nas,
ampak za svetovno gospodarstvo. "
Torej imamo za plačilo naših računov. In republikanci V kongresu imajo dve možnosti tukaj: Lahko so
ravnati odgovorno in plačilo računov ameriških; ali lahko deluje neodgovorno, in dal Ameriko
z drugo gospodarsko krizo. Ampak oni ne bo zbrala odkupnino v zameno za
ne treskav ameriško gospodarstvo. Finančni blaginjo Američanov ni vzvoda
je treba uporabiti. Celotna kreditna sposobnost Združene države Amerike niso pogajanja
čip.
In bolje izbrati hitro, ker čas se izteka. V zadnjem času republikanci
v kongresu celo spogledovala s to idejo, naša AAA kreditna ocena je bila znižana za 1.
čas v naši zgodovini, naša podjetja ustvarila Najmanj delovnih mest v vsakem mesecu v skoraj
v zadnjih treh letih, in, ironično, celo polom dejansko doda primanjkljaja.
Zato naj ne bi bilo presenetljivo, glede na vse To govori, da so Američani mislijo
Washington boli, namesto da bi pomagal, država v tem trenutku. Vidijo svoje
Predstavniki uživajo v partizanski brinksmanship kot plačilo naših računov, medtem ko so z veliko večino
želijo, da se osredotoči na rast gospodarstva in ustvarjanje novih delovnih mest.
Torej, kaj je končal to razpravo. Dajmo naša podjetja in svet gotovost
da je naše gospodarstvo in naš ugled, so še vedno nič drugega. Mi plačujemo račune. Ukvarjamo
naše poslovanje. In potem lahko gremo naprej - zaradi Amerika ima veliko opraviti. Moramo ustvariti
več delovnih mest. Moramo spodbuditi plače tisti, ki imajo delo. Moramo priti do
za energetske neodvisnosti. Moramo reformo naš sistem priseljevanja. Moramo dati
naši otroci najbolj izobraževanja je mogoče, in morava storiti vse, kar je v naši moči, da zaščitijo
jim od grozot nasilja pištolo.
In naj povem, da sem hvaležen za podpredsednika Biden je za njegovo delo na tem področju nasilja pištolo
in za njegove predloge, ki bom pregledala in danes bo obravnaval
Naslednjih nekaj dni in nameravam odločno nadaljevati.
Torej, s tem, da bom lahko nekaj vprašanj. In bom začela z Pace Julie dne
AP. In bi rad čestital za to Julie novo, pomembno delo.
V Najlepša hvala.
PREDSEDNIK: Da.
Q sem hotel vprašati o nasilju pištolo. Danes označuje eno leto - ali en mesec obletnico
za fotografiranje v Newtown, ki je zdelo, da ustvariti nekaj zagona za ponovna
napad orožje prepovedi. Ampak ni bilo sveže ugovor zoper to prepoved iz nacionalnega regulatornega organa. In čeprav
Harry Reid je dejal, da se sprašuje, ali je , da bi lahko mimo kongresa. Glede na to, kako težko
boste prizadevati za prepoved napad z orožjem? In če nihče ne more mimo kongresa, kar drugi
Ukrepi bi morali biti vključeni v splošno Paket za zajezitev nasilja pištolo uspešno?
PREDSEDNIK: No, kot sem rekel, podpredsednik in število članov mojega kabineta šel
z zelo natančnim procesom v zadnjih mesec, srečanje z veliko zainteresiranih
V tem vključno z NRO, poslušala predloge od vseh četrtletjih, in oni predstavili
jaz zdaj s seznamom smiselno, skupne-smislu ukrepe, ki jih je mogoče sprejeti, da se prepriča, da je
so vrste nasilja, smo videli na Newtown ne ponovi.
Bom sestal s podpredsednico danes. Pričakujem, da bom imel popolnejšo predstavitev
pozneje v tednu, da ljudem nekaj posebnosti o tem, kaj mislim, da moramo narediti.
Moje izhodišče je, da ne skrbi politika, moje izhodišče je, da se osredotoči na
kaj je smiselno, kaj deluje, kaj naj smo zato, da se zagotovi, da naši otroci
so varni in da bomo zmanjšali incidente nasilja pištolo. In mislim, da to lahko naredimo
na razumen način, ki comports z drugo Predlog spremembe.
In potem člani kongresa, mislim, da se bomo morali imeti razpravo in preveri njihovo
lastni vesti - kajti, če se v resnici - in Menim, da je to res - vsi po
vodom, kot je bil ganjen in užaloščen kot sem bil s tem, kar se je zgodilo v Newtown, nato
bomo morali glasovati na to, kaj menimo, da je najboljši. Bomo morali
prišli do odgovorov, ki določajo politiko na stran. In to je tisto, kar pričakujem kongres narediti.
Toda kaj lahko računate, se je, da so stvari Rekel sem, da je v preteklosti - prepričanje,
da moramo imeti močnejše preverjanja preteklosti, da lahko storimo veliko boljše delo v smislu
obdržali revijo posnetke z visoko Zmogljivost iz roke ljudi, ki ne bi smela
jih imamo, je prepoved napad orožje, ki je pomembno -, da so to stvari, ki jih še
verjeti smisla.
Bodo vsi od njih priti skozi ta kongres? Ne vem. Toda kaj je najvišji v
moj um je zagotoviti, da sem iskren Američani in s člani kongresa
o tem, kaj mislim, da bo delo, mislim, je nekaj, kar bo spremenilo.
In ponovil, kar sem že prej rekel - če je korak, ki ga lahko da bo rešil
še en otrok od tega, kar se je zgodilo v Newtown, moramo ta korak.
Q Ali lahko paket obravnava, da bi napad Ban orožje?
PREDSEDNIK: Jaz bom predstavili podrobnosti pozneje v tednu.
Chuck Todd, NBC.
Q Hvala vam, gospod. Kot veste, je Senat Demokratov Harry Reid je poslal pismo s prosjačenjem
ti, predvsem, da bi se - preučiti nekatere vrsta izvršilne ukrepe na tem dolga strop
vprašanje. Vem, da si rekel, da nisi pogajanja na njej. Vaša vlada je izključeno
različne ideje, ki so bili tam - na 14. Predlog spremembe. Ampak danes zjutraj, 1
spodnjega doma demokratični voditelji, Jim Clyburn, Zahtevali so, da uporabite spremembe in celo 14.
je dejal, da je včasih kar je potrebno. On načele suženjstvo kot
pravijo, da je izvršilno dejanje, ko kongres ne bi delovali, in je v primerjavi z zgornjo mejo dolga
na to. Torej ste razmišlja načrt B, in če ne, zakaj ne?
PREDSEDNIK: No, Chuck, vprašanje tukaj je, ali je Amerika plačuje račune.
Nismo Premoren narod. In tako se je zelo preprosta rešitev za to: Kongresni dovoljuje
nam za plačilo naših računov.
Zdaj, če House in senat želeli, da bi me organ, tako da nimajo
naj te težke glasov, če želijo dana odgovornost na meni za dvig
Dolg strop, sem vesel, da ga sprejme. Mitch McConnell republikanski Leader v senatu,
je predlog, kot je to zadnje leto, jaz pa sem z veseljem sprejel. Toda, če želite, da
ta odgovornost, potem morajo iti naprej in zaslužiti to storiti.
In ni čarovnijah tukaj. Tu nobenih vrzeli. Ni enostavno izpisi.
To je stvar kongres odobri porabo. Rekli so mi, odredi, da preživijo. Rekli so mi, pa
potrebujejo za financiranje našega obrambnega ministrstva na primer in take ravni, morate poslati socialnega
Varnostnega preverjanja, se morate prepričati, da si plačal, da skrbijo za naše veterane. Ti
določiti vse to za mene, ker imajo kupna moč. In tako sem jo zahteva
Pravo, da gredo naprej in plačilo teh računov.
Ločeno, prav tako pa morajo odobriti dvig zgornje meje dolga, da bi
Prepričajte se, da so plačane te račune. In tako, kaj Kongres ne more storiti, je, povej mi, da preživijo X, in
potem pa reči, ampak ne bomo, da vam organ, da gredo naprej in plačilo računov.
In želim ponoviti -, ker menim, včasih Američani, razumljivo,
ne po vseh razpravah tukaj v Washingtonu - Dvig dolg strop ne dovoljuje
nam, da preživijo več. Vse to pa je povedati, da Amerika bo plačal svoje račune. In ne bomo
mrtvi utrip naroda. In posledice nam ne plačujejo svoje račune, kot sem ga opisala v
moja izjava odpiranje, bi bila katastrofa.
Tako jaz razumem spodbudo, da bi poskušali dobiti okoli tega na enostaven način. Vendar pa obstaja ena
način, da se okoli tega. Še en način, da spopadanje z njo. In to je za kongres
mi dovoli, da plača te postavke porabe ki so že odobrili.
In ideja, da republikanci v hiši, ali morda nekateri republikanci v senatu, bi
kažejo, da je "za nas, da bi dobili našo Tako na naše dodeljevanju prednostnih nalog, ki bi jih
tvegati dobro vero in zaupanje v Združenih Članice "- da mislim, da ni kaj
Ustanovitelji namenjena. To ni, kako mislim Večina Američanov meni, da mora naša demokracija
delo. Ti imaš stališče; demokratov V kongresu imajo stališče. Potrebujejo
da se usedem in poiskali kompromis.
V Pravkar navedeno celotno utemeljitev za zakaj se to ne more zgoditi.
PREDSEDNIK: Da.
Q In če - potem, če - in ne boš pogajanja na dolg strop.
PREDSEDNIK: Da.
Q Torej ne pogaja, da so vam rekli morali pogajati, in si ne razmišlja
še plan B, potem ste jo pravkar počakali mi pa gremo - bomo videli vse te stvari
zgodilo?
PREDSEDNIK: No poglej, Chuck, so - Tam je precej enostavna pot
tem in da je za določitev zgornje meje dolga stran, bomo plačali svoje račune, potem pa smo
živahna razprava o tem, kako bomo narediti nadaljnje zmanjšanje primanjkljaja na uravnotežen
način.
Imejte v mislih, da to, kar smo slišali od nekaterih Republikanci tako v hiši in senatu
je, da se bo le povečala dolg strop z zneskom krčenja porabe, da so si
sposobni prodreti in - da se nadomesti avtomatske porabe kosi na sekvestira
- To je $ 1200000000000. Recimo, da ima drugo bilijonov ali bilijona-2, da se nam priti skozi
eno leto, bi se morali določiti 2,5 $ trilijona kosov, samo da dobijo dolg strop
podaljša v naslednje leto - 2500000000000 $.
Ne morem niti - Kongresni ni uspela opredeliti 1200000000000 $ v kosih, da so si
zadovoljni. Ker ti isti republikanci pravijo, da ne želijo zmanjšati obrambe, oni '
je trdil, da ne želijo, da črevo Medicare ali škodujejo ranljivi. Toda resnica
Vsebina je, da ne more izpolniti svoje kriterije brez drastično zmanjšanje Medicare, ali ima
vpliv na Medicaid, ali vplivajo na našo obrambo porabe. Torej math preprosto ne izidejo.
Torej, tukaj je tisto, kar bi delovalo. Kaj bi Delo bi bilo za nas, da smo že
naredil skoraj $ 2 trilijona zmanjšanje primanjkljaja, in če dodate interes, da ne bomo
se plačuje zaradi manjše porabe in večje prihodki, dodaja do približno 2500000000000 $.
Soglasje potrebujemo približno $ 4000000000000 za stabilizacijo naš dolg in naš primanjkljaj, ki
pomeni, da potrebujemo približno 1500000000000 $ več. Paket, ki sem se ponudil, da Speaker Boehner
preden smo - pred novim letom bi dosegli to. Bili smo pravzaprav precej blizu, v smislu
doseganja tega števila.
Torej, če je cilj zagotoviti, da smo ki so odgovorni o našem dolgu in primanjkljaju naše,
če je to pogovor bova imela, Vesel sem, da so ta pogovor. In
z zaprtjem nekaterih dodatnih vrzeli prek Davčna reforma - Speaker Boehner, ki je priznala,
lahko dvigne denar na razumen način - in delaš nekaj dodatnih kosi, vključno z ustreznimi
Prepričajte se, da smo zmanjšati našo zdravstveno oskrbo poraba, ki je glavno gonilo našega
primanjkljaje, lahko pridemo do tega paketa dobi ta stvar narediti.
Vesel sem, da so ta pogovor. Kaj Ne bom storiti, je, da so ta pogajanja
s pištolo na čelu ameriških ljudi - Nevarnost, da "če ne bomo dobili našo pot,
razen če črevo Medicare Medicaid, ali, ali kako drugače poševnica stvari, ki jih Američani niso v
da je treba poševno prečrtati, da bomo grozi uničiti celotno gospodarstvo. "
To ni, kako je bilo to v preteklosti opravljeno. To ni, kako bomo to
tokrat.
Q št načrt B? Saj ne išče vse drugo -
PREDSEDNIK: Chuck, kaj ti govorim si je, da ne obstaja enostavnejša rešitev,
ni pripravljen, verodostojno rešitev, razen kongresa niti mi pooblastilo za dvig
Dolg strop, ali uveljavljati odgovornost ki so jih hrani zase in dvig
dolg strop. Ker je to zaradi plačila vaše račune.
Vsi tukaj to razume. Mislim, to ni zapleten pojem. Saj ne
iti ven na večerjo, nato pa jedo vse, kar želite, in nato zapustiti brez plačila ček. In
Če boste to storili, boste kršijo zakon. In Kongres je treba razmišljati o tem na enak način
da Američani storiti. Saj ne - zdaj, Če kongres želi imeti razpravo o morda
Ne smemo iti ven na večerjo naslednjič, Mogoče bi morala iti k bolj umirjeni restavracije,
to je v redu. To je razprava, ki bi jih imajo. Ampak ne boste rekli, da me
nadzorovati svoje apetite, grem, da ne plačilo ljudi, ki so že predvideni mi storitev,
Ljudje, ki so že mi posodil denar. To je ne sme imeti znakov discipline. Vse, kar počne
ne izpolnjuje svojih obveznosti. Ne moreš to.
In to ni verodostojen način za vodenje tega vlada. Moramo ustaviti lurching iz
kriza krize v krizo, ko obstaja To jasno pot je pred nami, da preprosto zahteva
nekatere discipline, nekatere odgovornosti in nekatere kompromis. To je, če moramo iti.
Tako je to treba delati.
Major Garrett.
Q Hvala vam, gospod predsednik. Kot dobro veste, Gospod, lahko glasuje za iskanje dolga strop
včasih zapleteno. Sami ste kot član senata,
glasoval proti povečanju dolga strop. In v preteklih vidikih ameriške zgodovine - Predsednik
Reagan je bil leta 1985, predsednik George Herbert Walker Bush leta 1990 je predsednik Clinton leta 1997 - vse
podpisane zmanjšanje primanjkljaja ponudbe, ki so pogojno , niti v smislu dviga dolga
strop. Sami ste bili štirikrat storiti to. Trikrat so bili tisti, povezani z primanjkljaja
zmanjšanje proračuna ali manevri.
Kaj Chuck jaz in mislim, da je veliko ljudi zanima me je to novo, nepopustljiva želja
na vaši strani, naj se ne pogajajo, ko se zdi, da v nasprotju s celotno zgodovino
Moderna doba ameriških predsednikov in Dolg strop, in na svojo lastno zgodovino
Dolg strop. In ne, ki kažejo, da je smo šli v privzeto stanje
saj nihče ne govori o tem, da drug drugega kako rešiti to?
PREDSEDNIK: No, ne, major, mislim, da če pogledate zgodovino, dobili glasove za
Zgornja meja dolga je vedno težko, in proračuni v tem mestu so vedno težko.
Šla sem skozi to šele lani. Toda kaj je razlikuje se ne bomo nikoli videli razmere, kot smo
Videl zadnje leto, v katerem so nekatere skupine v kongresu je tako absolutistični stališče, da smo prišli
v nekaj dneh zamude. In dejstvo, zadeve se je, da še nikoli nismo videli
dolg zgornja meja se uporablja na ta način, če Pojem je bil, veš kaj, lahko bi privzeto
če ne bomo dobili 100 odstotkov, kar želimo. To se ni zgodilo.
Zdaj, kot sem navedel prej, sem vesel, da se pogovarjati o tem, kako bomo zmanjšali našo
primanjkljaj še na razumen način. Čeprav ena stvar, želim poudariti, je, da
Američani so tudi zaskrbljeni, kako rastemo naše gospodarstvo, kako se bodo ljudje spet
za delo, kako bomo poskrbeli, da financiramo naši delavci dobili ustrezno usposobljeni in naše
šole dajejo našim otrokom izobraževanje si zaslužimo. Obstaja celo rast dnevnega reda
ki bo zmanjšala svoje primanjkljaje, ki je pomembno kot dobro.
Toda kaj nisi nikoli videl, je pojem , ki je bil predstavljen, kolikor je vsaj
z republikanci, da zmanjšanje primanjkljaja - Bomo samo štetje zmanjševanju stroškov, da
bomo dvigniti primanjkljaj - ali dolg strop dolar za dolar na krčenja porabe. Tu
so celo vrsto pravil, ki so bile ugotovljene da je nemogoče, da se sestane brez dela
hudo škodo za gospodarstvo.
Pa kaj ne bomo storiti, je dana znašli v položaju, ko da bi
plačilo za preživljanje, ki smo jih že nastale da so naši dve možnosti imamo prenehalo
korenito boli gospodarstva in poškodoval srednjega razreda družine in škodijo upokojenci in otroci, ki škodijo
poskušajo iti na kolidž, ali pa, bomo razstrelili gospodarstva. Smo
Ne gre za to.
Q (neslišno) - odprt za enega do tri-mesečno Podaljšek dolga meje - ne glede na
PREDSEDNIK: Ne, ne, ne glede kongres pošlje jaz. Ti boš moral poslati mi nekaj
to je smiselno. In ne bi smeli početi to -
Q - (neslišno) -
PREDSEDNIK: - in tega ne bi smeli početi to na 1-3 mesecev času. Zakaj
bi to naredili? To je United States Amerike, major. Kaj ne moremo upravljati
naše zadeve, in sicer tako, da plačujemo menice in ponujamo nekaj gotovosti glede
o tem, kako bomo plačali svoje račune?
Poglej, jaz ne mislim, da bi kdo meni, moje stališče nerazumno tukaj. Imam -
Q Ampak zakaj se ne predpostavlja, da je treba pogajanja in govori o tem vsak dan? Zaradi
če privzeto je največja grožnja za gospodarstvo, zakaj ne bi govoril o tem -
PREDSEDNIK: Major, sem vesel, da so pogovor o tem, kako zmanjšati svoje primanjkljaje.
Ne grem, da imajo mesečno ali vsake tri mesece, pogovor o tem, ali bomo plačali našo
menice. Ker je to samo po sebi ne hude poškodbe. Tudi nevarnost neplačila
Boli naše gospodarstvo. To je prizadel naše gospodarstvo kot govorimo. Mi ne bi bilo treba, da imajo
razprava.
Če želimo, da je pogovor o tem, kako za zmanjšanje našega primanjkljaja, imejmo to.
Smo bili ob da za zadnji dve let. Pravkar smo celotno kampanjo o
to. In mimogrede, Američani dogovorili z mano, da bi morali zmanjšati svoje primanjkljaje
na uravnotežen način, ki upošteva tudi Potreba za nas, da raste ta gospodarstva in jih
ljudi nazaj na delo.
In kljub temu pogovoru, kljub rezultati volitev, stališče, da je
bili sprejeti s strani nekaterih republikancev House je, da "ne, moramo to storiti na naš način,
in če tega ne storimo, si preprosto ne bodo plačali ameriško menice. "No, to ne more biti položaj
da je dolgoročen. Ni tisti, ki je dobra za gospodarstvo zdaj. To je
zagotovo ne bo nekakšen precedens Želim, da se ne vzpostavi le za mojega predsedovanja,
ampak za prihodnje predsednikov, čeprav je bilo na drugi strani.
Demokrati ne marajo glasovanje za dolga strop ko je republikanski predsednik, in še ti
- Vendar nikoli videl situacijo, v kateri Demokrati predlagali nekako, da bi se
iti naprej in neplačnik, če ne bi dobili 100 odstotkov naše poti. To preprosto ni, kako je
naj bi to delovalo.
Jon Karl.
Q Hvala vam, gospod predsednik. V zvezi z vprašanjem puške, glede na to, kako težko bo - nekatera
bi rekel nemogoče - da bi dobili kakršno pištolo nadzor ukrep, sprejet v okviru tega kongresa, kar
ste pripravljeni ali sposobni narediti, uporabo pooblastil svojega predsedovanja, da deluje brez kongresa?
In bi tudi jaz rad vedel, kaj si mislite teh parangalov vidimo na razstavah pištolo
in pištolo trgovin po vsej državi? Mislim, celo v Connecticutu, aplikacije za pištole
so se po streljanju v Newtown.
PREDSEDNIK: No, moje razumevanje je Podpredsednik bo zagotovil vrsto
ukrepov, ki jih lahko sprejmejo za zmanjšanje nasilja pištolo. Nekateri od njih bodo potrebna zakonodaja. Nekatere
jih je mogoče doseči s izvršnih ukrepanje. In tako bom pregledala tiste danes.
In kot sem rekel, bom govoril podrobneje na kaj bomo iti naprej in predlagati kasneje
v tednu.
Toda prepričan sem, da obstaja nekaj koraki da bomo lahko, da ne zahtevajo zakonodajo
in da so v moji pristojnosti predsednika. In kje ste naredili korak, ki ima možnost
da se zmanjša možnost nasilja pištolo potem pa hočem iti naprej in ga sprejeti.
Q Vsako idejo, kakšne ukrepe?
PREDSEDNIK: No, mislim, da, na primer, kako se zbirajo podatki, na primer o
puške, ki sodijo v rokah zločincev, in kako bomo spremljali, da je bolj učinkovito - je
lahko nekatere ukrepe, ki jih lahko sprejme upravno v nasprotju z zakonodajo.
Kolikor ljudi, poravnajte in nakup več orožja, mislim, da smo videli, za nekatere
Ura je zdaj, da tisti, ki nasprotujejo kakršnim koli zdravo-razumske pištolo nadzor ali varnostni ukrepi so puške
zelo učinkovit način za odzrnjevanje strahu up na del puške lastnikov, ki nekako zveznih
Vlada je na tem, da vse orožje stran. In tam je verjetno gospodarski dejavnik
na to. Očitno je dobra za posel.
Mislim pa, da tisti, ki si na ta Problem so že večkrat dejal, da pristojni
pištolo lastniki, ljudje, ki imajo pištolo za zaščito, za lov, za športnega, pa ne
imeti kaj za bati. Vprašanje tukaj ni ali ne verjamemo v drugi
Predlog spremembe. Vprašanje je, ali so nekatere smiselne ukrepe, ki jih lahko sprejme, da poskrbite, da nekdo
kot posameznik ne more hoditi Newtown v šolo in pištolo kup otrok
v presenetljivo hitro modo. In res, lahko storimo nekaj glede tega.
Toda del izziva, da se soočamo se je, da niti najmanjši namig nekaterih
smiselna, odgovorna zakonodaja na tem območja navijači ta pojem, da nekako, tu
Pride in vsi so pištole se bodo odnesli. To je žalostno, ampak to je
primeru. In če pogledaš na več kot v prvem 4 let mojega uprave, smo poskušali
poostriti in uveljavljanje nekaterih zakonov ki so že bili v poslovnih knjigah. Vendar pa bi bilo
bilo zelo težko trditi, da so nekako pištolo lastniki so bile njihove pravice kršene.
Q Torej misliš, da je to nerazumen strah da vozi vse te ljudi, da gredo in
shra -
PREDSEDNIK: Prosim?
Q Ali menite, da gre nerazumen strah -
Predsednik: No, kot sem rekel, mislim, da je Strah, da je fanned tisti, ki so zaskrbljeni
o možnosti, da kakršno koli zakonodajo, pridobivanje tam.
Julianna Goldman.
Q Hvala vam, gospod predsednik. Rad bi samo vrnil dolga zgornjo mejo, saj v
poleti 2011, si rekla, da ne bi pogajanja o dolžniški strop, in si.
Lani ste rekli, da vam ne bo podaljšala koli znižanj davkov Bush za bogate,
in ti. Tako kot ste rekli, da ste sedaj Ne gre za pogajanja o zgornji meji dolga
letos, zakaj naj bi republikanci House ki resno in mislim, da če bomo prišli do
Minuto do polnoči scenarij, ki ne boš za nazaj dol?
PREDSEDNIK: No, najprej, Julianna, Vzemimo za primer letošnjega leta
fiskalna skala. Nisem rekel, da ne bi kakršne koli pogovore sploh o podaljšanju
Busheva znižanja davkov. Kaj sem rekel je nismo gre za razširitev Bush znižanja davkov za bogate
- In nismo. Sedaj lahko trdijo, da Med kampanjo sem rekel - sem določil merila
Za bogat na $ 250.000 in smo končali pri čemer na $ 400,000. Toda dejstvo, da je zadeva
milijonarji, milijarderji so bistveno plačila več davkov, kot sem rekel. Torej, od
začetek, moja skrb je zagotoviti, da imela davčno zakonodajo, ki je bila poštena in da so zaščitene
srednji razred, in moja največja prednost je zagotoviti, da srednjega razreda davki storil
Ne gredo gor.
Razlika med tem letom in 2011 je dejstvo, da smo že na $ 1200000000000
v kosih. In takrat, sem navedel, da so bili kosi, ki bi se lahko razumno omogočajo
da ne bi škodile našemu gospodarstvu, ne bi ovirajo rast. Rekel sem, da v času, mislim,
jo moramo seznaniti z prihodka za da se v celoti uravnotežen paket. Ampak moja
svoj proračun odraža znižanje diskrecijsko porabe. Moja proračuna odraža zmanjšanje
da je treba opraviti, in smo naredili tistih Kosi.
Zdaj je izziv, ki gredo naprej, je, da smo Zdaj je naredil nekaj velikih kosov, in če bomo
narediti nadaljnje zmanjševanje primanjkljaja, le Tako se to dela v uravnotežen in odgovoren
način.
Druga možnost je, za nas, da gredo naprej in zmanjšanje obveznosti, ki smo jih naredili na stvari
kot Medicare ali socialno varnost, ali Medicaid, in za nas bistveno spremenila obveznosti
da smo naredili zagotoviti, da upokojenci ne gremo v revščini, ali da so otroci, ki so
so invalidi ustrezno poskrbljeno. Za nas za spremembo te pogodbe smo jo naredili s
Ameriški narod in ne proučijo možnosti kot je zapiranje vrzeli za družbe, ki
ne potrebujejo, da opozarja na dolgoročno Trend, ki ga imamo bistveno pa je, mislim,
oslabljeni, kar ljudje pričakujejo od tega vlada - to je, da stranke sedi,
gre za pogajanja, so kompromis, vendar pa Prav tako odražati voljo ameriško ljudstvo;
da ne en ozek frakcije, ki lahko preprosto narekovati 100 odstotkov tega, kar
hočejo ves čas ali drugače ogrožajo da bomo uničili ameriško gospodarstvo.
Drug način, da jih razporedijo se morava prekinil navado pogajanja s krizo
znova in znova. In zdaj je tako dobro Čas je vse, na začetku svojega drugega mandata,
ker če bomo nadaljevali po tej poti, potem tam je res nemogoče ustaviti načelo.
Mislim, dobesedno - tudi deljeno vlado, tudi če imamo demokratične predsednika
in demokratov Senat, da majhna skupina V predstavniškem domu lahko preprosto
torej vsaka dva meseca, vsake tri mesece, vsakih šest mesecev vsako leto, se bomo
bolj in bolj spreminja gospodarstvo na način, da smo raje, kljub odločnim protestom
Američani po vsej državi, ali kako drugače bomo morali Amerika ne plačujejo svojih računov.
In to ni način, da poslujejo.
In mimogrede, jaz bi ti enako trditev če je bil republikanski predsednik in republikanec
Senat in ste imeli peščico demokratov , ki so bili kar kaže, da se bomo poneveriti
proces in zagotoviti, da bomo dobili bodisi naša pot 100 odstotkov časa, ali drugače
bomo izpolnjeval obveznosti v Ameriki.
Q (neslišno) - vrstica v pesek pogajanjih, kako je to (neslišno) v gospodarstvu?
PREDSEDNIK: Ne, ne, poglej, kaj sem rekel je, da sem srečna, da je pogovor
o zmanjšanje primanjkljaja -
Q Torej tehnično pripravljeni pogajati?
PREDSEDNIK: Ne, Julianna, poglej, to je precej enostavna. Ali Kongresni plača
njegovi računi ali pa ne. Zdaj pa, če - in želijo ohraniti to odgovornost, če John
Boehner in Mitch McConnell mislijo, da lahko prišli do načrta, ki nekako ustreza
njihova merila, ki jih postavljajo, zakaj da bo - ko bo dvig dolg
Zgornja meja, oni brez, da gredo naprej in preizkusite. Vendar pa so predlogi, ki ste jih navedla
da bi dosegli, da je - samo z rezanjem porabe - pomeni zmanjšanje za stvari, kot so Medicare
in izobraževanja, da Američani močno zavrne.
Zdaj, če mislijo, da lahko dobijo, da skozi kongres, potem si prost poskusiti.
Ampak mislim, da je boljši način za dosego tega je iti naprej in rekli, da bomo plačali
naše račune. Vprašanje je, kako bomo dejansko dobili svoj primanjkljaj v obvladljivi, trajnostno
način? In to je pogovor sem srečen imeti.
V redu. Matt Spetalnick.
Q Hvala vam, gospod. Vi ste obširno govorili O dolg strop razprava, vendar so nekateri republikanci
je še dejal, da so si pripravljeni lahko vlada shutdown potekala
ne odvrne močno zmanjšali porabo. Ali ste pripravljeni, da bi vlada za mletje
dvigalo ustavi, če se ne strinjate z porabo zmanjšati predloge, ki jih dajejo naprej? In kdo kajne
da Američani bodo krivi, če je prišel mimo?
PREDSEDNIK: No, na koncu je kongres sprejema odločitve o tem, ali ne bi
porabiti denar in ali se držimo tega Vlada odpreti. In če republikanci v
Kongres je sprejel odločitev, da želijo zapreti vlado, da bi dobili
njihov način pa imajo najmanj glasov V predstavniškem domu, verjetno
to storiti.
Mislim, da bi bila to napaka. Jaz mislim, da je bi bilo skrajno škodljiv za naše gospodarstvo.
Mislim, da bi dejansko dodali v naš primanjkljaj ker bo to oviralo rast. Mislim, da je
kratkovidno. Ampak oni so izvoljeni predstavniki, in ljudje jih v teh pozicij in
pa boš moral sprejeti odločitev o tem. In ne vem - sumim, da
Američani bodo krivi vsi Washington Za ne bi mogli dobiti svoje delujejo skupaj.
Toda večji problem tu ima opraviti s tem, kaj je, da poskušamo doseči. Ali
poskušamo zmanjšati primanjkljaj? Ker če skušamo zmanjšati primanjkljaj, nato
bomo lahko oblikovali načrt za zmanjšanje Dvostranački primanjkljaj. Mislim, da je res naš cilj?
Naša skrb je, da smo porabili več kot smo sprejeti, in če je temu tako,
potem je način uravnoteženja, da je jasno tako da bomo več denarja za povečanje
Prihodki in zmanjšamo porabo. In tu je Recept za pridobivanje da storiti.
In v pogovorih, da sem imel s predsednikom Boehner pred koncem leta, smo prišli
zelo blizu - nekaj sto milijard dolarjev ki nas ločuje, ko raztegne v 10-letno
Rok, to ni veliko.
Toda zdi se, kot da bi kaj motivira in pogon na tej točki nekatere hiše
Republikanci je več kot samo zmanjšanje primanjkljaja. Imajo posebno vizijo o tem, kaj vlada
in ne smejo narediti. Tako so nezaupljivi O zavez vlade, na primer,
zagotoviti, da upokojenci imajo dostojno zdravje skrbi kot oni zaslužiti starejši. Imajo sume
o socialni varnosti. Imajo sume o tem, ali bi morala vlada zagotoviti,
da otroci v revščini, so dobili dovolj, da jesti, ali pa bi morali porabo denarja
na medicinske raziskave. Torej, oni imajo zlasti poglejte, kaj bi morala vlada narediti, in mora
biti.
In je to stališče zavrnilo ameriško ljudje, ko se je razpravljalo med predsedniškimi
Kampanja. Mislim, vse ankete, ki je od pa kaže, da so Američani dejansko
da naša zavezanost k Medicare ali izobraževanja Zelo pomembno je, in to je nekaj,
da bi morali gledati kot skrajni ukrep v pogoji za zmanjšanje primanjkljaja, in ga naredi
Veliko bolj smiselno za nas zapreti, na primer, podjetij vrzeli, preden gremo k vzpostavljanju
večje breme za študente in upokojence.
Ampak, če republikanci House strinjam s to in hočejo zapreti vlado
da vidim, če lahko dobite svojo pot na to, da je njihova pravica. To je, kako sistem
je bila ustanovljena. To bo škodile našemu gospodarstvu.
Vlada je velik del tega gospodarstva, in to je zanimivo, da velikokrat
imaš ljudi, ki priznavajo, da je, ko je gre za izdatkov za obrambo - nekaj enako
ljudje, ki pravijo, da moramo zmanjšati porabo, ali se pritožujejo, da vlada ne naredi Zaposlitve
kaj, ko gre za to obrambo izvajalca v svojem okrožju, mislijo, wow, to je
zelo pomemben del gospodarstva moj okraj in ne smemo ustaviti porabo
na to. Naj samo poskrbite, da ne bomo porabe na teh drugih ljudi.
Q - je bil dogovor z republikanci o tem in -
PREDSEDNIK: Poglej, moje upanje je, da je skupni Občutek prevlada. To je vedno moja prednost.
In mislim, da bi preferenca Ameriški narod, in to je tisto, kar bi bilo
dobro za gospodarstvo.
Zato mi dovolite, ponavljam: če vprašanje je primanjkljaj Zmanjšanje, dobili naši primanjkljaj trajnostno
sčasoma dobili naš dolg v trajnostno mesto, nato pa demokrati in republikanci v kongresu
bo imel partnerja z mano.
Lahko bi to dosegli, pa smo ga lahko dosegli precej hitro. Mislim, da vemo, kaj se številke
so. Vemo, kaj je treba storiti. Vemo kaj bi lahko uravnotežen pristop. Mi smo
storile verjetno več kot polovico Zmanjšanje primanjkljaja moramo stabilizirati
dolg in primanjkljaj. Tam je bilo verjetno več bolečine in drama v pridobivanje tam kot
smo potrebovali. In tako zaključna dela ne sme je, da je težko - če vsi govorimo
pogovor z odprtim umom, in če je se zavedamo, da obstaja nekaj stvari, kot so
ne plačujejo svojih računov, da bi morala biti iz igrišča.
V redu. Grem, da se eno vprašanje. Jackie Calmes.
Q Hvala vam, gospod predsednik.
PREDSEDNIK: Da.
Q rad bi vas prosil, zdaj, ko ste si dosegel konec svojega prvega mandata, ki se začne
tvoj drugi, pa nekaj kritik - Tista, ki je dolgotrajen, še bolj
opravljena. Dolgoletne 1 se zdi, da postala splošno znana resnica sort, ki jih boste - če
in vaši zaposleni so preveč izoliranosti, ki ga ne druženje dovolj. In drugič, še
opravljena kritika je, da je vaša ekipa ob Oblika ni raznolika - ni tako raznolika
kot bi lahko bilo, ali je bila tudi v smislu pridobivanje dodatne glasove, spol, raso, etnično raznolikost.
Zato bi rad, da bo lahko obravnaval teh.
PREDSEDNIK: Seveda. Naj 2. prvega. Zelo sem ponosen, da je v prvih
štiri leta smo imeli tako raznoliko, če ne več raznolika, Bela hiša in omare, kot
koli v zgodovini. In nameravam nadaljevati, da ker se je izkazalo, da ko iščete
Najuspešnejši ljudje, saj neverjetno raznolikost te države, da greš
končati z raznoliko osebje in raznoliko ekipa. In to zelo raznolikost prispeva k ustvarjanju
bolj učinkovito oblikovanje politike in sprejemanje boljših odločitev za mene, saj prinaša različne poglede
na mizo.
Torej, če mislite o mojih prvih štirih letih Oseba, ki je po vsej verjetnosti največji vpliv
na svoje zunanje politike je bila ženska. Ljudje , ki so bili odgovorni za premik naprej moja najbolj
Pomembno domači pobudo, zdravstvo, žensk. Oseba, ki vodi naše domovine
Varnost je bila ženska. Moja dva imenovanja na Vrhovno sodišče žensk in 50 odstotkov
mojega osebja Bele hiše so bile ženske. Zato mislim, da ljudje bi morali pričakovati, da bo ta zapis
zgrajen na v naslednjih štirih letih.
No, kaj sem naredila 4 imenovanja tako sedaj? In ena ženska - Res je, da odmevnih
1 - zapušča - je že zapustil uprava, in sem naredil zamenjavo.
Ampak jaz bi samo predlagam, da vsakdo vrste od počakajte, so videli vse moje sestanke,
Kdo je v Beli hiši osebja in kdo je v mojem kabinetu, preden se mudi na sodišču.
Q (neslišno) - veliki trije.
PREDSEDNIK: Ja, ampak mislim, da tisto, kar sem pravijo, Jackie, je, da mislim, dokler ste si
videli, kaj je moja ekipa splošno izgleda, da je prezgodaj sklepati, da nekako bomo
nazaj. Ne gremo nazaj, smo gredo naprej.
V zvezi s tem "floskula" o meni ni dovolj, druženje in trepljanje ljudje na
nazaj in vse te stvari, večina ljudi, ki vem jaz vem, da sem zelo prijazen fant.
(Smeh.) In rad dobro zabavo. (Smeh.) In resnica je, da ko sem bil v senatu,
Imel sem odlične odnose tam, in do točke, da sem postal predsednik
to ni obtožba, da ste slišali zelo pogosto.
Mislim, da je res to, kar se je dogajalo v zvezi nekaterih paralize tukaj v Washingtonu
ali težave pri pogajanjih samo še narediti nekaj zelo znatne razlike v
pogoji politike, nekaj zelo ostrih razlik glede na to, kje se nahajamo na vprašanja. In
Če menite, da o, recimo, tudi sam Zvočniki Boehner, rad Speaker Boehner osebno,
in ko smo šli ven in igral golf smo veliko časa. Ampak to ni dobil veliko storjenega
v letu 2011. Ko sem tukaj na kongresni piknik in ljudje prihajajo gor in ob
Slike s svojo družino, vam obljubim, Michelle in jaz se zelo lepo z njimi in jih
imajo čudovit čas. (Smeh.) Ampak to ne preprečujejo, da gredo na tla
iz hiše in me razstreljevanje za to, da velika poraba socialist. (Smeh.)
In razlog, da v mnogih primerih, kongres glasuje tako kot se, in govori tako, kot so
govoriti, ali se položaj v pogajanjih, ki vzamejo nima veze z mano. Ima
storiti z imperativi, ki so po njihovem mnenju glede njihovih politik - desni? Oni
zaskrbljeni za svoja območja. Oni so zaskrbljeni o tem, kaj se dogaja doma.
Mislim, da obstaja veliko republikancev na ta točka, ki menijo, da glede na to, koliko energije
je bila namenjena v nekaterih medijih, da je raje republikanskih volilnih enotah za
me demonizirajo, da ne izgleda zelo dobro druženje z mano. Charlie Crist določa
Florida Mislim, priča o tem. In mislim, da Veliko ljudi pravi, no, če smo videti
smo preveč zadruga ali preveč družabna s predsednikom, da bi nam povzročajo težave.
To bi lahko izgovor za nas, da bi dobili izziv od nekoga, na primarni strani.
Tako, da zna biti izziv. Obljubim vi, vas vabimo, ljudje iz kongresa tukaj
ves čas. In če se odločijo, da pridejo, Uživam v njihovi družbi. Včasih se ne
odločijo, da pridejo, in da ima opraviti z Dejstvo, da mislim, da ne menita
optika koristno za njih politično. In, na koncu, Tako bomo dobili stvari narediti - osebni
Razmerja so pomembna, in seveda Vedno lahko naredil boljše delo in lepo
Stvar je v tem, da zdaj, ko je moja dekleta so dobili starejši, da ne želijo, da bi porabili toliko
čas z mano vseeno, tako da bom verjetno kliče okoli, išče nekoga, da igrajo karte
z mano ali kaj podobnega, ker sem že nekako osamljen v tej veliki hiši. (Smeh.)
Mogoče cel kup članov spodnjega doma Republikanski klike želim, da prideš in druženje
več.
Ampak moj sum je pridobivanje rešiti vprašanja da smo pravkar govorili, veliko stvari - ali
ali ne dobimo razumni zakoni minilo, da se prepreči pištolo nasilje ali ne plačuje Amerika
njegovi računi, ali ne bomo dobili priseljevanja Reforma narediti - vse to se dogaja, da se določi
ki jih je večinoma kjer zadevne stranke so se izkazale na politiko, in morda najpomembneje,
odnos Američanov.
Če se Američani vedno zelo želite ta vprašanja in jih potiskajo težko, in so
nagrajevanje ali ne nagrajuje člane kongresa z njihovimi glasovi, če se odloči zavrniti vrsta brezkompromisno
stališč ali ostre strankarske ali vedno pazi na naslednjih volitvah, in
nagradne ljudje, ki se trudijo, da bi našli skupni tleh, potem mislim, da boste videli vedenje
Kongresni spremeniti. In to bo res, ali Jaz sem življenje stranke ali palica
blato.
Najlepša hvala, vsi.