Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House April, 1974
Dober večer.
Sem prosil za to čas, nocoj, da sporočamo, moj odgovor
na sodni poziv House sodstvo odbora za dodatne Watergate trakovi,
in da vam povem nekaj o ukrepih, sem se ob jutri,
o tem, kar upam, da bo pomenilo za vas in o zelo težke odločitve
, ki so bili predstavljeni na mene.
Ti ukrepi bodo končno, enkrat za vselej, kažejo, da to, kar sem vedel in kaj sem storil
v zvezi z Watergate break-in in zajemajo-up so bili tako kot sem opisal
da vas od samega začetka.
Sem preživel veliko časa v zadnjih nekaj tednih razmišljal o tem, kaj bi rekel
za ameriško ljudstvo, če bi bil doseči odločitev, se bom nocoj objaviti;
in tako so se moje besede niso bile rahlo izbrana. Lahko vam zagotovim, da so globoko čutiti.
Bilo je skoraj 2 leti, v juniju 1972, pet moških, ki so vdrli v
Demokratični Nacionalni odbor sedežem v Washingtonu.
Izkazalo se je, da so povezani z mojim ponovni izvolitvi odbora,
in Watergate break-in je postala pomembno vprašanje v kampanji.
Celotna sredstva FBI in ministrstvo za pravosodje so bile uporabljene
da razišče incident temeljito.
Sem naročil moje osebje in kampanjo aides v celoti sodelovati v preiskavi.
FBI je izvedla skoraj 1.500 intervjujev.
Za 9 mesecev, do marca 1973, sem bila zagotovljena s strani pristojnih za vodenje in
spremljanje preiskav, ki je sodeloval nihče v Beli hiši.
Kljub temu, za več kot eno leto, je prišlo do obtožbe in insinuacije, da je
Vedel sem, da o načrtovanju Watergate break-v
in da sem bil vključen v veliko zemljišče, da ga prikrili.
Hiša Sodstvo Odbor je zdaj preiskuje teh dajatev.
6. marca, sem naročil vse materiale, ki sem jih prej opremljene
do posebnega tožilca, predani odboru.
Ti so vključevali posnetki od 19 predsedniških pogovorov
in več kot 700 dokumentov iz Bele hiše zasebnih datotek.
Dne 11. april sodstva odbor izda sodni poziv za 42 dodatnih trakov
pogovorov, ki je trdila, so bili potrebni za njeno preiskavo.
Sem se strinjal, da se odzove na sodni poziv priči, ki ga jutri.
V teh mapah, ki jih vidite tukaj na moji levi, so več kot 1.200 strani
prepisov zasebnih pogovorih sem sodeloval pri
med 15. september 1972, in 27. april leta 1973 s svojo glavno aides
in sodelavci v zvezi s Watergate.
Vključujejo vse ustrezne dele vseh subpoenaed pogovorov, ki so bile
zabeleži, da je vse dele, ki se nanašajo na vprašanje, kaj sem vedel
o Watergate ali pokrov-up in kaj sem o tem.
Vključujejo tudi prepisi pogovorov z drugimi, ki niso bili subpoenaed,
ampak, ki pomembno vplivajo na vprašanje predsedniških ukrepov
v zvezi s Watergate.
To bo dostavljena na odbor jutri.
V teh prepisov, porcije niso pomembni za moje znanje ali ukrepov
so v zvezi z Watergate ni vključena, ampak vse, kar je pomembno je vključen,
grobo, pa tudi nemoteno, strategija seje,
raziskovanje alternativ, tehtanje človeške in politične stroške.
Kolikor je to tisto, kar predsednik osebno poznal in ni
glede na Watergate in pokrov-up je zaskrbljen, teh materialov,
skupaj s tistimi, ki so že na voljo, bo povedal vse.
I povabi predsednik Rodino in odbora razvrstitev manjšini držav,
Kongresnik Hutchinson of Michigan, da pridejo v Belo hišo in poslušate na dejansko,
poln trakovi teh pogovorov, tako da bodo lahko same določati
dvoma, da so prepise, točni in da je vse na trakovih
pomembne za moje znanje in moje delovanje na Watergate je vključen.
Če bi prišlo do kakršnih koli nestrinjanje o tem ali izpusti materiala je pomembno,
Sem se srečal z njimi osebno v prizadevanjih za rešitev zadeve.
Mislim, da ta dogovor ni pravično, in mislim, da je primerno.
Za mnoge dni, zdaj, sem preživel veliko časa od mojega časa osebno pregled
teh materialov in osebno odločanju vprašanja ustreznosti.
Verjamem, da je primerno, da Odbor za pregled bi morala tudi
izvede z lastnimi višji izvoljene uradnike, in ne z osebjem zaposlenih.
Naloga predsednika Rodino in kongresnik Hutchinson bodo enostavnejši, kot je bilo
mine z dejstvom, da je bil končan priprava prepise.
Vse, kar bo potrebno storiti je, da se prepričajo
njihove verodostojnosti in popolnosti.
Odkar je bil obstoj sistema Bele hiše prisluškovanje prvič znani
lansko poletje, sem poskušal odločno za zaščito zasebnosti na trakove.
Sem bil dobro zavedajo, da moja prizadevanja za zaščito zaupnosti
Predsedniška pogovorov je še povečala občutek skrivnosti o Watergate
in, v resnici je, povzročilo večje sume predsednika.
Veliko ljudi domneva, da mora trakovi inkriminira predsednik,
ali da drugače, da ne bo vztrajala na njihovo zasebnost.
Ampak problem sem bil soočen s tem: Če lahko predsednik varovanje zasebnosti
svetovanja dobi, ne more dobiti nasvete, ki jih potrebuje.
To načelo je priznano v ustavno doktrino izvršni privilegij,
ki je branil in vzdržuje vsak predsednik, saj Washington in ki je
bila priznana s strani sodišč, kadar preizkušen, kot del predsedovanja.
Menim, da je to moja ustavna odgovornost za obrambo tega načela.
Trije dejavniki so zdaj združene prepričati me, da je glavni izjemno izjemo
od tega načela je sedaj potrebno.
Prvič, v sedanjih okoliščinah, mora predstavniški dom lahko
da dosežejo informirano presojo o vlogi predsednika v Watergate.
Drugič, jaz sem kar velik izjema od načela zaupnosti, saj
Verjamem, takšen ukrep je zdaj treba za ponovno vzpostavitev načela samega,
tako, da počistite zraku osrednje vprašanje, ki je prinesla tako pritiski nanj,
in prav tako predložiti dokaze, ki bo to zadevo
da bodo prišli do hitrega zaključka.
Tretjič, v okviru sedanjih razmerah obtožbe,
Verjamem, vsi Američani, pa tudi svoje predstavnike v kongresu,
imajo pravico, da so ne le dejstev, ampak tudi dokaz, da ta dejstva dokazuje.
Želim, da ni vprasanje, ki ostaja *** dejstvom,
da predsednik nima ničesar skrivati na tem področju.
Obtožbi predsednika je sredstvo zadnje možnosti;
je najbolj slovesno dejanje našega celotnega ustavnega procesa.
Zdaj, ne glede na to, ali je uspelo, dejavnost House, v glasovalnih
formalne obtožbe, ki zahtevajo sojenje v senatu, bi dal skozi Nation
pretrganja preizkušnja je utrpela le enkrat v svojem življenju, pred stoletjem,
in nikoli, saj je Amerika postala svetovna sila z globalnimi odgovornostmi.
Vpliv takšnih preizkušnja se bo čutiti po vsem svetu, in da bi svoje
vpliva na življenje vseh Američanov za mnoga leta.
Ker je to vprašanje, ki močno vpliva na vse ameriško ljudstvo,
Poleg tega, da obrnemo teh prepisov na House sodstva odbora,
Sem odredil, da morajo vsi se javno objavijo, vse te, ki jih vidite tukaj.
Za dokončanje zapis, se bom tudi javno objavo, prepise vseh tistih
dele trakov že predani posebnega tožilca in odboru
ki se nanašajo na predsedniških dejanja ali znanje o aferi Watergate.
V preteklem letu, so bili najbolj divje obtožbe, ki banner naslovnice
in pripravljen poverilna kot dobro.
Govorice, gossip, Aluzija, računi iz neimenovanih virov o tem, kaj
bodoči priča lahko pričajo, so zapolnili jutranjih časopisov
in se nato ponovi na dan zvečer newscasts za dnem.
Vedno znova, pozna samo vzorec ponavlja.
Dajatev se bo poročalo prvi dan, kot kaj je bilo, samo trditev.
Vendar bi bilo potem lahko napoti nazaj na naslednji dan, nato pa kot da bi bilo res.
Razlika med dejansko in špekulacije rasla zamegljen.
Sčasoma, vse seeped v javno zavest kot nejasno splošni vtis
množične kršitve zakona, implicating vsi, pridobiva verodostojnost s svojo neskončno ponavljanje.
Temeljno vprašanje, na vprašanje danes je, ali je predsednik osebno ravnal nepravilno
v zadevi Watergate.
Mesec po mesecu govorice, namigovanjem, in stroški, ki jih samo en Watergate priča,
John Dean, je predlagal, da predsednik storil neprimerno dejanje.
To je sprožilo zahteve po obtožbi povpraševanje.
To je vprašanje, da je treba odgovoriti.
In to je vprašanje, ki bo odgovoril na teh prepisov
, ki sem jih naročil objavljen jutri.
Ti prepisi pokrivajo uro po uro razprav, ki sem imel z g. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, nekdanji generalni državni tožilec Kleindienst,
Pomočnik državnega tožilca Petersen, in druge, v zvezi s Watergate.
Bili so pogovori, v katerih sem bil sondiranje da bi ugotovili, kaj se je zgodilo,
kdo je bil odgovoren, kakšne so bile različne stopnje odgovornosti,
kakšni so bili pravni culpabilities, kakšne so bile politične posledice,
in katera dejanja so potrebna in ustrezna s strani predsednika.
Zavedam se, da bodo ti prepisi zagotovila Množica
za mnoge senzacionalno zgodb v medijih.
Deli se zdi, da v nasprotju drug z drugim, in deli se bodo v nasprotju
z nekaterimi pričevanje v senatu Watergate zaslišanja odbora.
Sem bil neradi javnost te trakove, ne samo zato, ker bodo me spravila v zadrego
in tistih, s katerimi sem govoril, ki ga bodo;
in ne samo zato, ker bodo postale predmet špekulacij in celo posmeh,
ki bodo;
in ne bo samo zato, ker nekatere dele njih pograbili s političnimi in
novinarskih nasprotniki, ki bodo.
Sem bil neradi, ker je v teh in v vseh drugih pogovorov
v tej pisarni, so ljudje govorili njihovih glavah svobodno, nikoli sanjal
da bi se specifične kazni ali celo dele stavkov izbral
kot predmet nacionalne pozornosti in polemik.
Sem bil neradi zaradi načela zaupnosti, je nujno
z vodenjem predsedovanja.
Pri branju surovo prepise teh pogovorov, verjamem, da bo lažje
razvidno, zakaj se to načelo je bistveno in ga je treba ohraniti tudi v prihodnje.
Ti pogovori so nenavadne v njihove vsebine, ampak isto vrsto
Neinhibiran razpravo, in to je, da je enako brutalna iskrenost potrebno
v razpravo o tem, kako bi sprtih strani za mir mizo
ali kako se premakniti potrebne zakonodaje skozi kongres.
Imena so navedena v teh prepisov.
Zato je pomembno vedeti, da je veliko, ki se pojavi v njih ni več kot
govoric in špekulacij, izmenjuje, kakor sem poskušal ugotoviti, kaj je v resnici zgodilo,
medtem ko moj glavni aides bilo poročanje, da me na govorice in poročila, ki so slišali,
ko smo razpravljali o različnih, pogosto nasprotujočih si zgodb,
da se različne osebe, je pripovedovala.
Ker bo prepise dokazati, moje skrbi v tem obdobju
je bila raznovrstna.
Prva in očitna je bil ugotoviti, samo točno
kaj se je zgodilo in kdo je bil vpleten.
Druga skrb je bila za ljudi, ki so bili,
ali bi lahko bila, ki sodelujejo pri Watergate.
Nekateri so bili blizu svetovalci, vrednoti prijatelji, drugih, ki sem zaupati.
In sem bil zaskrbljen tudi glede človekovega vpliva na druge,
predvsem nekatere mlade in njihove družine, ki so prišli v Washington
za delo v moji uprave, katerih življenja se lahko nenadoma uničil nekaj
so imeli narejeno v presežek zvestobe ali v zmotno prepričanje, da je
bi bila v interesu predsednika.
In potem sem bila čisto odkrito zaskrbljen zaradi političnih posledic.
To predstavlja potencialno uničujoč udarec za upravo
in svoje programe, bi tisti, ki sem vedel, treba izkoristiti za vse je bilo vredno
sovražni elementi v kongresu, pa tudi v medijih.
Sem hotel storiti, kar je prav, ampak sem hotel to storiti na način, ki bi povzročila najmanj
nepotrebne škode v zelo bremenijo politično vzdušje v upravi.
In četrtič, kot pravnik, sem se počutil zelo močno, da sem moral sam opravi na način,
da ne bi posegal v pravice potencialnih obtožencev.
In petič, sem si prizadeva rešiti kompleksne zapletla, ne le dejstev
ampak tudi vprašanja pravne in moralne odgovornosti.
Želel sem, predvsem pa naj bo pravična.
Želel sem, da pripravi razlike, če ti je to primerno, med osebami
, ki so bili aktivni in pripravljeni udeleženci na eni strani in na drugi strani,
tisti, ki so morda gotten nehote ujeti v spletu
in biti tehnično kaznivih ampak moralno nedolžne.
Kljub nejasnosti in protislovij, kaj prihaja z jasno je to:
John Dean zaračuna v zapriseženi pričevanje senatu, da sem bil "popolnoma zaveda krinka"
ob našem prvem srečanju 15. septembra 1972.
Ti prepisi jasno kažejo, da sem prvič slišal za to, ko je gospod Dean sam mi je povedal
o tem v tej pisarni 21. marca, približno 6 mesecev kasneje.
Mimogrede, naj ti prepise, ki zajema čas od ure pogovorov
mesto v nekoliko bolje vidika sporno 18 1 / 2 minute vrzel
v trak pogovor sem imel z gospodom Haldeman nazaj v juniju 1972.
Zdaj, kako je bila povzročena je še vedno skrivnost, da me,
in mislim, da je veliko strokovnjakov, kot tudi.
Toda jaz sem popolnoma prepričan, vendar pa z eno stvar: da je ni povzročil namerno
po moje tajnica, Mary Rose Woods, ali kateri koli od mojih Bele hiše pomočniki.
In seveda, če bi bila teorija drži, da je v teh 18 1 / 2 minuti,
G. Haldeman in sem kuhana gor nekakšen Watergate pokrov-up sistem,
saj so tako veliko je bilo hitro Domnevamo, se ne zdi verjetno, da
v vseh naših nadaljnjih pogovorov, mnogi od njih so tukaj,
ki bi nobeden od nas kdaj pričakuje ugledali luč dneva,
nič na daljavo, da so takšna shema, res, ravno nasprotno.
Od začetka, sem rekel, da v mnogih krajih na trakovih je bilo nejasnosti,
izjave in komentarje, da različni ljudje z različnih perspektiv lahko
razlagajo na drastično različne načine, vendar pa kljub temu lahko besede so dvoumni,
čeprav lahko imajo razprave raziskati številne alternative, evidenco moja dejanja je
povsem jasno zdaj, in še vedno verjamem, da je popolnoma pravilno takrat.
Prepričljiv primer tega je ena izmed najbolj polemičnih razprav,
da se z g. Dean 21. marca, v kateri je najprej mi je povedal kritja-up,
z g. Haldeman pridružil nas na sredini skozi pogovor.
Njegova razodetja, da me 21. marca so se ostro presenečenje, čeprav poročilo je dal
mi je bil daleč od popolne, zlasti zato, ker mu niso našli,
v tistem času, obseg svojega kazenskega udeležbo.
Sem bil še posebej zaskrbljen zaradi njegovega poročila, da je eden izmed obtožencev Watergate,
Howard Hunt, je nevarno izsiljevanje, razen če so bili on in njegov odvetnik takoj dati
120.000 $ za pravne stroške in družinske podpore, in da je bil poskus izsiljevanja
Beli hiši, ne z grožnjami, izpostavljenosti v zadevi Watergate,
ampak z grožnjo, da razkrije dejavnosti, ki bi izpostavili izjemno občutljivi,
zelo skrivnost, nacionalnih varnostnih vprašanjih, da je delal na pred Watergate.
Jaz zaznati, dvomil, poskušal izvedeti vse g. Dean vedel o tem, kdo je bil vpleten;
kaj je bil vpleten.
Vprašal sem več kot 150 vprašanj gospoda Dean v okviru tega pogovora.
On mi je rekel, in citiram iz prepise neposredno,
"Lahko sem samo povedati iz našega pogovora
da so to stvari, ki jih nimajo znanja. "
Šele precej kasneje, da sem se naučil, koliko je bilo, da mi ni povedal
nato pa, na primer, da je sam pooblaščeni obljub pomilostitve,
da je osebno ravna denarja za Watergate obtožencev,
in da je suborned krive prisege priče,.
Vedel sem, da sem potreboval več dejstev.
Vedel sem, da sem potreboval sodb več ljudi.
Vedel sem, da dejstva o Watergate krinka bi bilo treba objaviti,
ampak sem moral izvedeti več o tem, kaj so bili
preden sem lahko odločiti, kako bi jih najbolje objavijo.
Sem se vrnil večkrat v neposredni problem, ki ga predstavlja grožnjo izsiljevanja g. Hunt je,
ki mi ni bil problem Watergate, ki pa sem šteje, upravičeno ali ne,
kot potencialni problem nacionalne varnosti zelo resne razsežnosti.
Razmišljal sem dolgo in težko, ali bi bilo v resnici bolje pustiti plačila
iti naprej, vsaj začasno, v upanju, da to vprašanje nacionalne varnosti
ne bi bili izpostavljeni v okviru razkrivanje Watergate krinka.
Sem verjel takrat, in verjamem danes, da sem imel odgovornost za predsednika
da preuči vse možnosti, vključno s tem, kjer proizvodnja občutljivih nacionalnih
varnostne zadeve, je bila sporna, zaščita takih zadev.
V teku je razmišlja in "samo razmišljanje na glas,", kot sem ga dal
v eni točki, sem večkrat predlagal, da bi srečanje zahtevam Hunt je potrebno.
Ampak potem, sem tudi izslediti s pomočjo katerih bi to vodilo.
Denar bi se lahko postavilo.
Vendar bi denar zahteva neizogibno vodilo do pomilostitev zahteva,
in pomilostitev ni bilo mogoče odobriti.
Rekel sem, in citiram neposredno iz traku, "To je narobe, to je gotovo."
Poudaril sem, in citiram ponovno od traku,
"Toda na koncu smo se bodo bled do smrti.
In na koncu se vse dogaja, da pridejo ven anyway.
In potem boste dobili najslabše iz obeh svetov.
Bomo izgubili, in ljudje bodo ... "
In gospod Haldeman me prekine in reče: "In videti kot doperji!"
In sem odgovorila, "In dejansko videti kot krinka.
Torej, da ne moremo storiti. "
Zdaj, Zavedam se, da ta trak marca 21 je tista, ki različne pomene
bilo mogoče prebrati v z različnimi ljudmi.
Toda do konca srečanja, saj trak kaže, moja odločitev je bila, da skliče novo
grand žirija in za pošiljanje vse pred grand žirija z navodili pričati.
Ne glede možnosti za napačno razlago obstaja
zaradi različnih možnosti, ki so bili obravnavani v različnih obdobjih na seji,
moj zaključek ob koncu srečanja je bilo jasno.
In moja dejanja in reakcije, kot je pokazala na trakove, ki sledijo tem datumu,
jasno kažejo, da mi ni želel nadaljnje plačilo Hunt ali kdorkoli drug je treba izvesti.
To so nekateri ukrepi, da sem v tednih, da je na mojem prizadevanju
, da bi našli resnico, za opravljanje mojih nalog za izvrševanje zakonodaje.
Kot trak našega srečanja 22. marca, naslednji dan, kaže,
Sem usmerjena G. Dean iti v Camp Davidu z navodili, naj skupaj pisno poročilo.
Naučil sem se 5 dni kasneje, 26. marca, da ni mogel za njegovo izvedbo.
In tako 27. marca, sem se dodeli John Ehrlichman, da bi poskušali ugotoviti, kaj se je zgodilo,
ki je bil kriv, in na kakšen način in v kakšni meri.
Eden od prepisov delam javnosti je klic, da je g. Ehrlichman so na
Attorney General 28. marca, v kateri je pozval generalni državni tožilec poročati me,
predsednik, neposredno, vse informacije, bi ga lahko našli kaže možno sodelovanje
John Mitchell, ali kdorkoli v Beli hiši.
Imel sem gospod Haldeman ločeno opravljati druge, neodvisne smeri raziskovanja.
Ves čas sem poskušal doseči odločitev o zadevah, tako vsebinsko kot
postopek in o tem, kaj so dejstva in kaj je najboljši način za premik naprej primera.
Sem ugotovil, da sem si želel vsakdo iti pred grand žirija
in pričajo prosto in v celoti.
Ta odločitev, saj boste odpoklic je bila javno objavljena 30. marca 1973.
Sem odpovedala izvršni privilegij, da bi omogočili vsem pričati.
Sem izrecno odpovedala izvršni privilegij v zvezi s pogovori s predsednikom,
in sem odpovedala odvetnik-stranka privilegij z John Dean
zato, da bi mu v celoti pričajo in, upam, da iskreno.
In končno, 14. aprila, tri tedne po tem, ko sem izvedela za kritje-up od g. Dean,
G. Ehrlichman poročala, da me na podlagi rezultatov svoje preiskave.
Kot je priznal, veliko tega, kar je zbral je govoric,
vendar pa je zbral dovolj, da bi bilo jasno, da je naslednji korak je bil, da bi svoje ugotovitve
celoti na voljo za državnega tožilca, ki sem ga naročil storiti.
In naslednji dan, nedelja, 15. april Attorney General Kleindienst prosil, da me vidite,
in je poročal nove informacije, ki so prišli v njegovo pozornost na tem področju.
In čeprav je bil na noben način ne glede vključeni v Watergate, zaradi njegovih tesnih
osebnih vezi, ne samo John Mitchell, ampak za druge potencialne ljudi
ki bi lahko bili vključeni, je povsem pravilno sam odstrani iz primera.
Strinjali smo se, da pomočnik državnega tožilca Henry Petersen,
vodja kazenskega oddelka, demokrat in kariero tožilec,
sme postaviti v popolnem polnjenju preiskave.
Kasneje tistega dne, sem se srečal z g. Petersen.
Še naprej sem se srečal z njim, govoriti z njim, da se posvetuje z njim, mu ponuditi
polno sodelovanje v Beli hiši, kot boste videli iz teh prepisov,
celo do te mere, da obdržijo John Dean o Beli hiši osebja za dodatna 2 tedna
potem ko je priznal svojo kazensko udeležbo, saj je g. Petersen mislil, da bo
olajša tožilca, da se njegovo sodelovanje pri prekinitvi primeru, če bi
postanejo treba zahtevati odobritev g. Dean za imuniteto.
15. aprila, ko sem slišal, da je ena od ovir za zlom je bil primer
Zavrnitev Gordon Liddy je govoriti, sem telefoniral g. Petersen in usmerjena
da bi moral pojasniti, ne samo gospod Liddy, ampak za vsakogar, da
in zdaj citiram neposredno iz trak, ki telefonski klic,
"Kar zadeva predsednik, vsi v tem primeru je govoriti
in povedati resnico. "Povedal sem mu, če je potrebno, bi se jaz osebno izpolnitev
z odvetnikom gospoda Liddy, da mu zagotovim, da sem hotel Liddy govoriti in povedati resnico.
Od časa g. Petersen prevzel, je bila zadeva trdno v okviru kazenskega pravosodja
Sistem, ki ga zasleduje osebno top nacije strokovno tožilca z aktivno,
osebne asistence predsednika Združenih držav Amerike.
Sem jasno je bilo, da se ne pokriva-up.
Naj citiram samo nekaj vrstic iz prepise, jih lahko preberete, da jih preveri,
tako da lahko slišite sami naročila sem bil kar v tem obdobju.
V govoru Haldeman in Ehrlichman, sem rekel,
"... To je smešno govoriti o pomilostitev. Vsi so vedeli, da. "
V govoru Ehrlichman, sem rekel: "Vsi moramo narediti pravo stvar ...
Mi samo ne more imeti to vrsto poslovanja ... "
V govoru Haldeman in Ehrlichman, sem rekel, "The zavre je bilo treba pokončna ...
Moramo Kurac vrenja in sprejme toploto.
Zdaj, da je tisto, kar smo tu delaš. "
V govoru Henry Petersen, sem rekel, »želim, da se prepričajte, da razumete
da veste, bomo prišli do dna tej stvari. "
V govoru John Dean, sem rekel, "Povej po resnici.
To je stvar, ki sem povedal, vsi tukaj. "
In potem govori, da Haldeman, "In ti povem Magruder,
"Zdaj Jeb, to dokaz prihaja v, ti bi moral iti na grand žirija.
Čistka sami, če ste perjured vam povem, in to celo zgodbo. ""
Prepričan sem, da bodo Američani videli te prepise za to, kar so,
fragmentarne zapise iz časa, več kot pred letom dni, da se zdaj zdi zelo oddaljen,
evidence predsednika, in človeka, ki se nenadoma soočen in ki se morajo spopadati
z informacijami, ki, če je res, bi bili najbolj daljnosežne posledice,
ne le za njegovo osebno ugled, vendar, bolj pomembno, za svoje upe, svoje načrte,
svoje cilje za ljudi, ki so ga izvolili, kot njihov vodja.
Če bere z odprto in pošteno um
in brati skupaj s poročilom o ukrepih sem,
teh prepisov bo pokazal, da to, kar sem jih navedel na začetku, da je resnica,
je bila resnica: da sem osebno ni vedel break-in, preden je do njega prišlo,
da nisem imel znanja o krinka, dokler sem bil obveščen, da ga John Dean
21. marca, da nikoli nisem ponudil pomilostitev za tožene stranke, in da je po 21. marec
moja dejanja so usmerjena k iskanju dejstev in videl, da je bilo storjeno pravičnost,
pošteno in v skladu z zakonom.
Dejstva so tam.
Pogovori se tam.
Evidenca ukrepov je tam.
Za vsakogar, ki prebere svojo pot skozi ta masa materialov, ki sem jih,
To bo popolnoma se, popolnoma jasno, da kolikor je vloga predsednika
s je zaskrbljen glede Watergate, celotna zgodba je tam.
Kot boste videli, zdaj, da boste tudi to maso dokazov imam na voljo,
Poskušal sem sodelovati s House sodstvo odbora.
In ponavljam nocoj ponudbo, da sem že prej:
odgovoriti pisno interrogatories pod prisego, in če so nato vprašanja
še vedno nerešena, da se osebno srečal s predsednikom pristojnega odbora
in z Kongresnik Hutchinson odgovoriti na njihova vprašanja pod prisego.
Ker je odbor opravlja svoje preiskave, sem tudi menijo, da je le nujno in pošteno
da je moj nasvet, gospod St Clair, prisotni
navzkrižno zaslišanje prič in uvesti dokazov v prizadevanju, da bi ugotovil resnico.
Prepričan sem, da za veliko večino tistih, ki študija dokazov
, da bom jutri javnost, tistim, ki so pripravljeni pogledati v celoti, pravično,
in objektivno, bodo dokazi prepričljivi in, upam, prepričljivi.
Živimo v času zelo velik izziv in velika priložnost za Ameriko.
Živimo v času, ko lahko postane mogoče mir na Bližnjem vzhodu
prvič v generacijo.
Smo na zadnji v procesu, ki izpolnjujejo upanje človeštva, za omejitev
jedrskega orožja, proces, ki se bo nadaljevalo, ko bom srečal s sovjetskim voditeljem
v Moskvi v nekaj tednih.
Smo na dobri poti k izgradnji miru, ki lahko traja,
ne samo za to, ampak za druge generacije, kot tudi.
In tu doma, je pomembno delo je treba opraviti pri gibanju za obvladovanje inflacije,
za razvoj naše energetske vire, za krepitev naše gospodarstvo,
tako da lahko Američani uživajo tisto, kar niso imeli od leta 1956:
polno blaginje brez vojne in brez inflacije.
Vsak dan absorbira Watergate je dan odsotnosti z dela
da je treba storiti, ki jih vaš predsednik in vaš kongres,
delo, ki ga je treba opraviti pri reševanju velikih problemov, ki vplivajo na blaginjo,
vplivajo na varnost, ki bi lahko vplivali na vaše življenje.
Gradivo sem objavi jutri bo zagotovila vse potrebne dodatne dokaze
da bi dobili Watergate za nami in da ga dobite za nami zdaj.
Nikoli prej v zgodovini predsedstva so zapisi, ki so tako zasebno
bil je tako javno.
V vam te evidence, madežev in vsi, jaz sem dajanje moje zaupanje
v osnovni poštenost ameriških ljudi.
Vem, da v mojem srcu, da je skozi dolgo, boleče, in težaven proces
pokazala v teh prepise, sem bil težaven v tem obdobju, da odkrijejo
kaj je prav in da to, kar je prav.
Upam in verjamem, da, ko ste videli dokaze v celoti,
boste videli resnico te izjave.
Kar se tiče mene, jaz nameravam iti naprej, po svojih najboljših močeh,
z delom, ki ste me izvolili storiti.
Jaz se to stori v duhu morda najbolje povzel pred stoletjem drug predsednik
ko mu je bilo, da bo podvržena neprizanesljiv napad.
Abraham Lincoln je dejal,
Jaz najboljše vem, kako, najboljše kar lahko;
in mislim, da bo to do konca.
Če na koncu me prinaša vse v redu, kaj je rekel pred mano ne bo znašala nič.
Če na koncu pripelje me ven narobe, deset angeli zaprisege sem imel prav
bi nobene razlike.
Hvala in dober večer.
CC Zone Classic Video posnetki z zaprtimi Napisi v HD