Tip:
Highlight text to annotate it
X
O gospe Aniti Petek bi zelel povedati,
da jo kar naprej napadajo, ker pred imenom nima naziva doktor ali kaj podobnega.
Rad bi pa povedal, da so samouki povsod po svetu najboljsi.
To lahko utemeljimo z veliko primeri.
Obstaja misljenje, da resnicno dobre stvari pridobimo prav od samoukov.
Izobrazevala se je sama, ampak to kar trdi,
je identicno mnenju celi vrsti strokovnjakov,
doktorjev, profesorjev in ne vem kaksnimi nazivi se vse.
Kar boste danes slisali, je potrdilo veliko tistih, ki te nazive imajo.
Preden ji predam besedo, bi jo zelel citirati, resnicno vrhunsko zdravnico.
Prestudirala je 30.000 strani literature o cepljenju, jih analizirala, ne le prebrala.
Ona je strokovnjak z najvisjimi kompetencami.
Prebrala in analizirala je 30.000 strani o cepivih in prisla do sledecega spoznanja:
Sto let raziskav solske medicine dokazuje, da cepljenja pozrocajo vec trpljenja in smrti
kot kateri koli drugi ukrepi v vsej medicinski zgodovini.
Ce to drzi, ce je ta trditev resnicna, potem imamo pravico slisati o tem.
Ga. Anita Petek, danes boste povzeli zadnjih 200 let, ne le 100 let, je tako?
Zacela bo s povzetkom zgodovine cepljenja zadnjih 200 let
ter prikazala razburljiv in kriticen pogled na smiselnost oziroma nesmiselnost cepljenja nasploh.
Zelim veliko uspeha pri predavanju!
Gospe in gospodje, dober dan!
Kot prvo bi se rada na kratko zahvalila za organizacijo tega dogodka in
za povabilo in priloznost, da vam danes lahko predavam.
Nekateri med vami me gotovo ze poznate in veste, da govorim zelo hitro.
Danes moram govoriti se hitreje, ker bi rada v casu, ki nam je razpolago, veliko povedala.
Na zacetku moje kariere, zdaj ze 15 let predavam o tej temi,
sem bila izpostavljena nenehnim napadom, da nisem zdravnica.
To me je takrat oviralo, imela sem obcutek manjvrednosti.
Potem pa sem tekom let ugotovila, kar so mi potrdili tudi stevlini zdravniki,
da moram biti vesela in hvalezna, da nisem, saj lahko tako na vse skupaj gledam popolnoma brez predsodkov.
Sedaj sem zadovoljna, in znanje, ki ga zdaj imam, se lahko primerja z znanjem vsakega zdravnika.
Tako je kot mora biti, pot je vedno prava, s tem da vcasih pac naredimo tudi kak ovinek.
Kot je ze bilo povedano, bom zacela z malo zgodovine, zelo na kratko,
da boste vedeli, kako dolgo cepljenje ze obstaja, kaj so si ljudje takrat o tem mislili,
in kako se je stvar zadnjih 200 let odvijala, kako se je cela zgodba o cepljenju uigrala,
in zakaj imamo danes cepilni lobi, ki obstaja, in zaradi katerega vsi bolj ali manj trpimo.
Edward Jenner, angleski zdravnik, je leta 1796 pricel s cepljenjem proti crnim kozam.
Prihajalo je sicer ze stoletja prej do raznih poskusov s tem cepljenjem,
vendar je bilo prvo cepljenje proti crnim kozam uradno uvedeno leta 1796.
Nato sledi Louis Pasteur, Francoz, ki ni bil zdravnik, kakor tudi jaz nisem.
Samo pomislite, ni bil zdravnik! Po poklicu je bil kemik in
na njem dejansko temelji celotna industrija cepiv. Na Louisu Pasteurju!
Ne na Edwardu Jennerju, ceprav je on pricel s cepljenjem proti crnim kozam.
Louis Pasteur je ta, na katerem je zasnovana vsa TEORIJA mikrobov.
In danes se to se vedno imenuje teorija mikrobov,
celo s strani zagovornikov cepljenja se to imenuje TEORIJA, in za vsem tem stoji Louis Pasteur.
Danes se zelo dobro pocutim v njihovi vrsti, saj ta dobri moz ni bil zdravnik,
kot tudi sama nisem. In kljub temu na njem stoji celotna industrija cepiv!
On je leta 1885 prvic cepil proti steklini.
Sledilo je cepivo proti antraksu (vranicni prisad) in se nekaj drugih, kjer je malce eksperimentiral.
Ampak to, s cimer se je dejansko vkljucil v sam posel cepljenja, je bilo cepljenje proti steklini.
Potem je tukaj se nemski zdravnik, dr. Robert Koch.
Leta 1928 je razvil cepivo proti tuberkulozi. O tem cepivu ze marsikaj vemo.
Cepivo proti crnim kozam. Vecina vas je bilo se cepljenih, predvidevam.
V Nemciji je bilo cepljenje proti crnim kozam celo vec kot 100 let obvezno.
Cepljenje proti steklini - upam, da se z njim niste srecali.
Tuberkuloza - izhajam iz tega, da je vecina nas, starejsih, zal prejela tudi to cepivo.
Zelo na kratko bi rada spregovorila o Edwardu Jennerju, nato pa o Pasteurju.
Na kratko bi pojasnila, kako in zakaj je ta industrija cepiv dosegla danasnjo razseznost.
Najbolj pomembno pa je, zakaj in na podlagi cesa.
In ko boste to videli! ... boste lahko zgolj zmajevali z glavo:
na katerih osnovah sloni nasa danasnja vera v cepljenje!
Edward Jenner, angleski zdravnik, je leta 1798 napisal porocilo o 23-tih primerih crnih koz.
To je bila raziskava k cepljenju proti crnim kozam.
14 oseb iz tega porocila, in to porocilo je osnova danasnjega cepljenja, sploh ni bilo cepljenih!
In vendar so bili vkljuceni v to porocilo.
Enostavno so dobili crne koze, jih preboleli, in kasneje bili vkljuceni v to raziskavo kot dokaz,
da cepljenje proti crnim kozam deluje.
Pri tem niso upostevali, da ti sploh niso bili cepljeni!
John Baker, petletni decek, je nekaj dni po tem cepljenju umrl. To je bilo objavljeno sele mnogo let kasneje.
Sam Edward Jenner je to poskusal v svojem porocilu prikriti na nacin, da smrti sploh omenil ni.
Sedaj ne bomo sli cez vse primere, ampak samo 4 od 23-ih primerov, o katerih je porocal,
lahko stejemo za dejanske dokaze.
Samo stirje primeri! In na teh stirih primerih je bilo v celoti utemeljeno cepljenje proti crnim kozam.
Na osnovi teh stirih primerov so vec kot 100 let cepili ljudi v vecini drzav, razen Svici.
Mi smo bili tukaj spet malo samotarski, hvala bogu, moram poudariti,
saj so bili ljudje po celem svetu tako rekoc vec ali manj obvezno cepljeni! Na stirih posamicnih primerih!
Predstavljajmo si to sedaj iz danasnjega vidika: ti primeri, ti ljudje so
dobili cepivo samo nekaj tednov pred pisanjem porocila, kar celotno stvar se bolj otezuje.
To pomeni, da pacienti po cepljenju sploh niso bili opazovani, zato tudi nihce ni mogel vedeti,
ali so sedaj zasciteni ali ne, niti ali morda imajo kaksne nezelene posledice.
Nikoli ni obstajal kakrsen koli dokaz o stopnji ali trajanju zascite.
A vseeno, na osnovi teh stirih primerov so 100 let prisilno cepili na milijone ljudi po celem svetu.
Leta 1978 je bilo v Nemciji obvezno cepljenje ukinjeno, to cepivo so celo p r e p o v e d a l i !
V Svici so bili, kot receno, dva ali trije kantoni, ki so uvedli obvezno cepljenje,
a samo za dve do tri leta.
Mimogrede, Svica je ena redkih drzav, kjer nikoli ni bilo epidemije crnih koz v toliksem obsegu kot drugje.
In veste zakaj? Ker nikoli nismo imeli cepljenja proti crnim kozam.
To je pravi in edini razlog!
Ce zelite to preveriti: Jenner je napisal knjizico "Inquiry", kjer je to opisal.
Z veseljem vam kasneje posredujem vir. Anglesko izdajo se vedno lahko kupite.
Nasa znanost in z njo danasnja sodobna medicina z vso svojo industrijo cepljenja
postavlja svojo vero na osnovi cepljenja proti crnim kozam.
Na tej majavi osnovi stirih primerov, na nikdar dokazani osnovi,
se cepljenje izvaja vec ali manj na celotni svetovni populaciji ze vec kot 200 let.
Do danes tega ni nihce uradno preveril,
ampak se to enostavno izvaja se naprej.
Zacnimo s Pasteurjem.
Francoz Louis Pasteur je eksperimentiral s slino steklih psov.
Vzel je vzorce njihove sline, jo v posodi zmesal z juho, res je, to ta rec, ki jo pije.
Slino in juho je zmesal in pocakal, a zgodilo se ni nic.
Nic se ni moglo zgoditi. Ce bi dovolj dolgo cakali,
bi se tam pojavila plesen, a nic drugega.
Odkril je, da nekaj ni v redu.
Danes ze vemo, kaj je bilo narobe, medtem ko se takrat tega ni vedelo.
Virusi stekline se namrec ne nahajajo v slini steklih psov.
Tista slina bi lahko mirno lezala tam se do danes.
Pasteur v juhi ni zaznal nikakrsnih sprememb, zato je zakljucil,
da mora biti povzrocitelj stekline zelo majhen,
neviden in seveda zahteven. Iz tega razloga ga je poimenoval virus.
Torej to stvar, ki je ni mogel najti. Virus pomeni strup.
Sodobna medicina je zacela od takrat naprej uporabljati ta izraz.
Danes vsi vemo, kaj je to virus, to je tako imenovani "povzrocitelj bolezni",
jaz ga zelim videti napisanega v navednicah.
Pasteur je takrat skoval izraz virus, ga uvedel v medicino
in danes se vsi pretvarajo, da vedo, o cem je govora.
Pasteur je zares pridobil svetovni sloves,
po mojem mnenju neupraviceno, pa vseeno, in sicer s tole zgodbo:
6. julija 1885 se je mama s svojim 9-letnim sinom, Josefom Meistrom,
iz Elsasa do Pariza z vlakom pripeljala k Louisu Pasteurju.
Ne, mislim, da je slo za kocijo.
Decka je 48 ur pred tem, bodite pozorni na stevilko, 48 ur prej,
na 14 razlicnih mestih ugriznil stekli pes.
Sloviti Pasteur, ki do takrat se nikoli ni cepil cloveka, doslej je cepil le uboge ovce,
ki so vse po vrsti poginile, ampak o tem nihce ni govoril.
In potem, tako vsaj pravi zgodovinska kronika, po dolgem notranjem boju,
ki je trajal dve uri in pol, ce natancno berete, se je odlocil tega decka cepiti.
Rekel si je, da tako ali tako nima moznosti za prezivetje,
ali ga cepi ali ne. V vsakem primeru bo umrl.
Se danes se govori, da je ugriz steklega psa absolutno smrtonosen,
kar mimogrede sploh ni res.
Decek je tri tedne dnevno dobival injekcije v trebuh, kar je izjemno bolece.
Predstavljajte si, to je bil otrok.
Po treh tednih, pise Louis Pasteur v svojem dnevniku, je decek "ostal zdrav".
Torej ni si upal reci "ozdravel je", ampak decek je "ostal zdrav".
Pasteur je postal slaven izkljucno na osnovi tega edinega primera!
Nikoli vec mu ni bilo treba karkoli dokazovati.
Od takrat dalje je cel svet zelel njegovo cepivo, celo *** car.
Samo na osnovi tega edinega primera!
Sedaj pa vam zelim pokazati, zakaj ta edini primer
ne dokazuje, da to cepivo sploh deluje.
Pasteur je takrat uporabil t. i. aktivno cepljenje.
Razlikujemo aktivno in pasivno cepljenje. Z aktivnim cepivom cepijo danes,
ko pravijo, da mora telo samo aktivno ustvariti protitelesa.
Danes pa ze vemo, da v kolikor pri steklini uporabimo samo aktivno cepljenje
in ne istocasno se pasivnega, tako se danes to uci, ne pa tudi ve, to je velika razlika...
... torej, ce ne dobi obeh cepiv istocasno, cepljenje ne bo pomagalo in clovek umre.
Pasteur je takrat uporabil samo aktivno cepivo.
Do ugriza je prislo pred vec kot 48 urami kot smo ze videli.
Danes pa vemo, da se je proti steklini potrebno cepiti v roku 24 ur od ugriza,
sicer stvar ne deluje in clovek umre. Josef Meister je bil takrat cepljen v trebuh.
Danes nas ucijo, da je to zgreseno, da je potrebno cepiti na popolnoma druga mesta.
In sicer direktno. Danes se cepi naravnost v rano.
Naslednja otezevalna okoliscina je bila,
da sta dva moska poskusala decka resiti pred psom. Tudi njiju je pes ugriznil.
In ta dva moska nista odsla v Pariz k Louisu Pasteurju, kar hkrati pomeni, da nista bila cepljena.
Ta dva moska sta ostala zdrava, ampak o njima nihce ni govoril.
To pomeni, da ta pes zagotovo ni imel stekline ali pa, da decek ni imel stekline.
V nasprotnem primeru ne bi ozdraveli.
Mimogrede, Pasteur je bil kemik in ne zdravnik.
Odgovorite mi prosim na vprasanje, kako lahko kemik diagnosticira steklino?
Danes stekline ne more diagnosticirati niti zdravnik, ce nima dokazila iz laboratorija.
Preprosto, ko pride pacient k zdravniku v ordinacijo in ga ta pregleda,
ta ne more tako diagnosticirati, niti danes, leta 2008, torej tudi takrat ni mogel.
Rada bi zelo na kratko povedala nekaj o proizvodnji cepiva.
Zelo pomembno je, da vemo, kako se cepiva proizvajajo.
Ze na osnovi te proizvodnje lahko vemo, da kot prvo cepljenje lahko povzroci ogromno skode
in kot drugo, da cepljenje ne deluje in nam ne nudi nobene zascite kot nam neprestano obljubljajo.
Cepiva se danes najvec krat se vedno gojijo na zivalih,
njihovih proizvodih, npr. kokosjih jajcih za izdelavo cepiva proti gripi. Ali v krvi zivali.
To je tako imenovani medij, kjer raste snov za izdelavo cepiva.
Potem imamo cepiva, ki jih gojijo na umrlih cloveskih zarodkih.
Nasa farmacevtska industrija je navdusena *** tem nacinom proizvodnje cepiv,
in sicer iz naslednjega razloga, ker je izhodiscni material tako poceni.
Tega stavka zdaj ne bom komentirala!
Predvidevam, da vsi veste in razumete, kaj je tukaj misljeno.
Na tem mestu se ne gre vec samo za zdravje, gre za etiko in moralo.
Ta je prav tako pomembna kot zdravje, ce ne se bolj,
kajti z etiko in moralo se nase zivljenje zacne in konca, in zdravje je tukaj nekje vmes.
Cepiva proti rdeckam in noricam se proizvajajo na odmrlih zarodkih,
in sicer ta cepiva uporablja cel svet razen Japonske.
Japonci iz eticnih razlogov zavracajo njegovo uporabo.
Oni uporabljajo cepivo, ki je narejeno na pasjih ledvicnih celicah.
Ce spostujem zivljenje, je prav tako neeticno,
da uporabim zival, tako kot to velja za cloveka.
Obstajajo tudi cepiva proizvedena na HeLa ali HDC celicah.
HeLa celice, ta beseda oz. fraza je povezana z zensko po imenu Henrietta Lacks.
To so zacetnice enega imena in priimka.
Njej so odvzeli te rakave celice. Ta gospa je umrla sredi 80-ih let.
Zbolela je za rakom, ki je neverjetno hitro napredoval.
Takrat so si rekli - tam je bilo kup zdravnikov in znanstvenikov,
ki so opazovali, kako je rak te zenske rastel...
...to si je treba najprej predstavljati, se je enemu izmed njih utrnilo:
Cudovito, tega lahko uporabimo za proizvodnjo cepiva!
To je razlog, zakaj je danes toliko cepiv proizvedenih na tej osnovi.
Kajti na ta nacin lahko zelo hitro in poceni proizvedemo velike kolicine cepiv.
Vidite, da to nima nic skupnega z zdravjem,
temvec gre samo za dobicek, za nic drugega.
Farmacevtska industrija je danes poleg industrije oborozevanja
druga najbolj profitna panoga na svetu,
se prav posebej v drzavi, kakrsna je Svica.
Na teh cloveskih rakotvornih celicah so pripravljena cepiva proti ospicam in mumpsu.
Pri nas, v industrijskih drzavah, ne obstaja nobeno drugo cepivo
proti ospicam in mumpsu, ki bi bilo proizvedeno na kaksni drugi osnovi.
Tudi del cepiva proti steklini je tako narejeno.
Nasa farmacevtska industrija pravi, da to ni nic hudega,
saj so ta cepiva tako preciscena in prefiltrirana, da v cepivu,
ki je vbrizgano, ni vec sledi o raku. To ni res!
To lahko preveri vsak. Priskrbite si ampulo cepiva,
odstranite etiketo in jo odnesite v laboratorij, naj preucijo vsebino.
Tedaj te stvari spet pridejo na povrsje.
Te rakave celice so naknadno nedvoumno dokazljive! To se ve!
To je preprosto dejstvo, ki ga ni treba prikriti.
In ce se tam nahajajo, potem lahko tudi skodijo.
Tudi o tem ni potrebno razpravljati.
Obstajajo se cepiva, proizvedena na vero celicah
vcasih na embalazi pise "proizvedeno na linijsko usmerjenih celicah".
Pri tem gre vedno za ivalske rakaste celice,
ki so skoraj izkljucno narejene na celicah zelene zamorske opice.
To je vrsta opic. Uporabljajo jih, ker so podobne cloveku.
Vcasih obstajajo manjse razlike, vcasih ne.
Zakljucili so, da se to da dobro uporabiti.
Cepivo proti gripi, vsaj del tega cepiva,
se danes se vedno proizvaja na kokosjih jajcih.
Toda najnovejsi proizvodni procesi druzbe Baxter, malo skrite reklame,
in druzbe Novartis, potekajo na popolnoma nov nacin.
Na ta nacin se proizvede vec cepiva proti hepatitisu A.
To je to, cemur farmacevtska industrija danes pravi, da je non-plus-ultra, najboljse od najboljsega.
Zame je to v stilu slogana: ce ze delam slabo, potem bom to delal vsaj prav.
Obstajajo tudi genetsko pridobljena cepiva.
Naceloma lahko izhajamo iz tega, da so danes razvita cepiva in bodo se posebej v prihodnosti proizvedena genetsko.
Tudi novo cepivo proti HPV virusu, raku maternicnega vratu, je proizvedeno genetsko.
Tako da v prihodnje ne bo cepiva, ki bi bil pridobljen na kak drug nacin.
Nasa farmacevtska industrija je mnenja,
da s pomocjo genetike vse skupaj lazje upravlja in
bolje obvladuje, saj je cepivo "cistejse".
Stvar je taka, da z uporabo genske tehnologije
nasa farmacevtska industrija sploh ne ve, kaj pocne.
In mi ne vemo kaj se v nas dogaja, a kar je se huje,
niti farmacevtska industrija niti znanstveniki ne slutijo, kaj s tem povzrocajo.
Skoda, ki nastaja, in ta dejansko nastaja, to bomo danes se nekajkrat slisali,
...skoda na teh cepljenih otrocih ali na vas, ki se zdaj cepite, zdaj se ni vidna.
To skodo bodo podedovale prihodnje generacije
in bo sele takrat tako velika in obcutna, da ko se bodo enkrat pokazale, ne bo vec poti nazaj.
To je bioloska katastrofa. Tako se npr. proizvaja tudi cepivo proti hepatitisu B.
Proizvodi so popolnoma genetski, od leta 1985, 1986 se dobi samo se genetsko proizvedeno cepivo.
Potem cepivo proti HPV-ju, to je proti t. i. raku maternicnega vratu.
Tako se proizvaja tudi del cepiva proti steklini in 99 % vseh cepiv za zivali.
Odnos do cepiv za zivali je se bolj brezbrizen.
Tam so prisotne sestavine, ki so pri ljudeh ze nekaj generacij prepovedane.
A zivali, moj bog, se vedno ne morejo govoriti, se braniti,
vanje se lahko vbrizga vse, kar je trenutno pri roki.
Vsako cepivo vsebuje 80 do 100 razlicnih sestavin.
Pred dvema ali tremi leti, kasneje vam bom predstavila svoje knjige, sem napisala
drugi del "Kriticne analize problema cepljenja".
Rekla sem si, da bi rada pisala o sestavinah v cepivih,
saj tega ni bilo moc nikjer prebrati.
Najveckrat se je v drobnem tisku pojavila beseda zivo srebro.
Sicer pa se o teh sestavinah ni govorilo.
Ko sem se zacela ukvarjati s to tematiko, tega je ze nekaj let,
sem bila tako zgrozena, da je malo manjkalo, da popolnoma zakljucim
s svojimi predavanji in vse moje delo na Aegisu.
Priblizno tri mesece sem imela depresijo,
ker sem imela obcutek, da ne morem vec opravljati tega dela.
Ko odkrijete, kaj se za tem skriva, ko vidite, kaj se dogaja, kaj je v teh cepivih,
in ta se ne uporabljajo za nas - odrasle. To bi se nekako lahko sprejela.
Sami morate vedeti, kaj pocnete ko vzamete kaj takega,
ampak cepijo nase majhne otroke, stare komaj nekaj tednov,
ki se ne morejo braniti, ne morejo reci NE. Tudi njihov organizem se ne more braniti.
To je velik zalogaj, ki ga je treba najprej prebaviti.
V vsakem cepivu, kar sem ze povedala, je 80 do 100 sestavin,
ki niso navedene na embalazi, in to je povsem zakonito.
To ne velja samo v Svici, ampak tudi v Nemciji, Avstriji, ZDA.
Povsod je popolnoma isto, po zakonu moraju biti navedene
samo sestavine, ki so potrebne za proizvodnjo.
Se opravicujem, zelela sem reci, da sestavin, potrebnih za proizvodnjo, NI POTREBNO navesti!
Vse kar se zgodi med proizvodnjo in pakiranjem,
kar se tam dodaja, to po zakonu mora biti navedeno na embalazi.
Pomislite, kaksna velika luknja nastane za dodajanje sestavin,
ki jih ni potrebno deklarirati.
A najhuje je to, bom povedala kratek primer:
Pred nekaj leti je druzba Merck, se malo reklame,
razvila novo cepivo proti hepatitisu B.
Na prilozeni deklaraciji je bil naveden rekombinantni virus hepatitisa B.
Ali veste, kaj to pomeni rekombinantni?
To pomeni, da je proizvedeno genetsko.
Ta izraz se bo pojavil tudi kasneje, zapomnite si ga.
To je zato, da se ljudi umiri, ker vedo,
da smo malo skepticni, ko se pojavi beseda "genetski".
Temu pojmu se lahko izognemo in namesto njega uporabimo drugo besedo.
Potem je vse v redu, ker temu nasedemo.
Nato je bilo napisano, da ampula vsebuje rekombinantne viruse hepatitisa B
in raztopino kuhinjske soli.
To pomeni, da imamo nedolzno tekocino, v kateri plava nekaj virusov.
Tega nisem mogla verjeti.
Poklicala sem na nemski institut Paula Ehrlicha.
To je organizacija, ki nadzira cepiva,
in jih vprasala, ce mi lahko povedo, katere sestavine vsebuje to novo cepivo.
Oglasil sem mi je prijazen gospod in rekel, naj preberem prilozena navodila.
Rekla sam mu, da ga imam pred seboj, ampak da ni prevec podroben,
kjer pise samo, da virusi hepatitisa B plavajo v raztopini kuhinjske soli.
Zasmejal se je in rekel:
Gospa Petek, ce bi vi vedeli, kaj vse je tu notri.
Zato vas klicem, sem rekla, da mi boste vi povedali.
Pa odvrne: Tega ne vem, ne znam vam povedati.
Ne rabim niti iskati po mojih dokumentih, pravi,
ce tega ni v prilozeni deklaraciji, tudi jaz nimam vec informacij.
Pa pravim: Samo malo, ampak to cepivo, to zdravilo, ste vi odobrili.
Vi pa ja morate vedeti, sem naivno mislila,
te podatke morate dobiti od proizvajalca.
Predstavljala sem si, da je druzba Merck morala
s tovornjakom pripeljati vse podatke in studije.
Pa mi pravi, gospa Petek, to je neumnost, gre za samo en majhen tanek spis
in tam sestavine niso navedene.
Torej ste vi to cepivo odobrili, ne da bi vedeli kaj vsebuje?
Ne, pravi, to je vse legalno, po zakonu, to je poslovna skrivnost!
Proizvajalec ni dolzan razkriti organu za registracijo zdravila, katere sestavine cepivo vsebuje.
Pa pravim: Lepo, kako pa lahko potem to odobrite,
ce sploh ne veste kaj vsebuje in ne morete vedeti, ce je skodljivo?
A on mi odvrne, da v tem stvareh jim enostavno moramo zaupati.
Cudovito!
Odlozim telefon in si mislim: Hm, Nemcija, seveda, le kako bi lahko bilo drugace...
Ha, v Svici je to sigurno boljse!
Tu je vse po pravilih kot mora biti, tukaj je vse strogo in urejeno.
Zato poklicem takratni IKS, sedaj se imenuje Swiss Medic.
Oglasi se mi prijeten gospod in mi pove popolnoma isto.
Poslovna skrivnost, pravi, teh stvari na deklaraciji ni potrebno navajati.
Ce jim ni potrebno, potem jih tam tudi ne bo!
Kdo pa bi prostovoljno razkril svojo poslovno skrivnost?
Potem si recem, preverim se v Avstriji.
Mogoce je situacija na Dunaju boljsa
kot v ostalih nemsko govorecih drzavah.
Spoznala sem, da je situacija na Dunaju enaka kot v Berlinu in Bernu.
Nikamor vec nisem klicala. Mislila sem si,
ce je tukaj taka situacija, kako to potem izgleda sele v Italiji.
Povsod je enako!
Tudi v domnevno civiliziranih drzavah,
kot so nemsko govorece,
obstaja poslovna skrivnost, ki sciti proizvajalca.
Za nas, paciente, jih ne briga. Tako je to po zakonu in to je dovoljeno.
V prilozenih navodilih so torej navedene samo sestavine,
ki jih dodajo naknadno. Za to so dobro poskrbeli, saj bi se sicer znasli na casopisnih naslovnicah.
98 % teh sastavin so cisti zivcni strupi!
To je veliko ze za odrasle, sedaj pa si zamislimo,
da gre - to zelim poudariti,
za dojencke, stare nekaj mescev, ki jih to doleti.
Cepiva proizvede kemicna industrija in jih dobavi farmacevtski industriji.
Farmacevtska industrija proizvede aluminijev sulfat in antibiotike,
o tem bomo podrobeneje govorili kasneje. Vse ostalo proizvede kemicna industrija.
Farmacija to prevzame in sploh ne preuci.
Mimogrede, tudi kemicna industrija si ne bo nalagala dela s tem.
To me je se posebej pretreslo.
To se enostavno vzame in doda v cepiva in, bog pomagaj,
cepivo se preizkusa sele po tistem, ko ze pridobi uradno dovoljenje,
do prvih pet let po odobritvi cepiva ali zdravila. To obdobje se steje za klinicno studijo.
Ne mislite, da se to raziskuje prej.
Najprej se je cepivo preizkusilo na manjsem stevilu ljudi,
danes pa se preizkusa na vseh, ki se cepijo proti raku na maternicnem vratu.
Sedaj se to cepivo na veliko testira.
Na vsakemu od vas. Upam, da se ne bodo vsi cepili,
ampak ti, ki se bodo.
Ste vedeli, da lahko tudi moski dobijo raka maternicnega vratu?
Kar se maternice tice... no, to jim je ze jasno, tako jih ne morejo naplahtati.
Moski se pa toliko le spoznajo na medicino in biologijo, in vedo, da to ni mogoce.
Sedaj jim poskusajo razloziti, predvsem v Avstriji -
to obzalujem, saj sem Avstrijo vedno imela za razumno drzavo,
ampak, moj bog, sedaj to niti ni pomembno,
predvsem v Avstriji se trudijo prepricati decke, da se cepijo.
Sedaj se primite, s kaksnim argumentom...
Lahko mi verjamete, da to v ZDA ze pocno.
Mame deckov in deklet so nore za tem cepivom.
Ali veste kako jim poskusajo to prodati? Kako to argumentirajo?
Pozorno poslusajte!
Logicno je, da fant samo od sebe ne more dobiti raka maternicnega vratu.
Lahko pa se med spolnim odnosom okuzi od dekleta,
in potem lahko dobi, pozor, pride carobna beseda - rak penisa!
Si lahko predstavljate? Njegov najboljsi prijatelj!
Pozor, grozi panika!
Sedaj so vsi v ZDA nori za tem cepivom
in Avstrijci menijo, da bodo njihove matere ravno tako panicne.
Ampak upam, da smo s to razpravo zakljucili.
Cepiva vsebujejo takoimenovane antigene. To so bakterije in virusi.
Vsebujejo pa tudi konzervanse, to je zelo, zelo pomembno.
Pomembne v glavnem za farmacevtsko industrijo.
Konzervansi so zakonsko predpisani a vsa mrtva cepiva.
Morajo biti notri, ce hocejo ali ne.
Za humana cepiva, torej namenjena ljudem, so dovoljeni samo trije konzervansi.
Ze to je dovolj. To so tiomersal, natrijev timerfonat in 2-fenoksietanol.
Tiomersal sestoji 48,9 % iz cistega zivega srebra in natrijev timerfonat 43,7 % iz cistega zivega srebra.
Toliko o tem.
Uradno so leta 1998 eksperimentalno uvedli (zagotovo je bilo potrjeno pa leta 2000),
da cepiva za otroke ne smejo vec vsebovati zivega srebra.
Sedaj je stanje tako, kot sem ze omenila, navedesti je potrebno le sestavine, ki se dodajajo naknadno.
Kar se dodaja prej, ni obvezno deklarirati in tam se zivo srebro se vedno uporablja!
To lahko preciscujejo in filtrirajo kolikor hocejo,
ko je enkrat tam, lahko skodi.
Zivo srebro pri otrocih povzroca tezave z ucenjem,
pomanjkanje koncentracije in nenazadnje, kar imamo po solah, hiperaktivnost otrok.
Ti danes predstavljajo tretjino razreda, praviloma so nekateri med njimi zreli za terapijo.
In to je, seveda, odlicen posel.
Prvic, farmacevtska industrija, govorim sedaj o druzbi Novartis,
s cepljenjem najprej povzrocijo bolezen pri otrocih.
Potem je tu Ritalin. Naredimo se malo reklame, da boste vedeli za kaj gre.
A ker je tudi ta skodljiv in nevaren, je Novartis sedaj razvil se eno zdravilo,
ki naj bi nadziralo stranske ucinke Ritalina.
Samo s temi tremi zdravili, enim cepivom in dvema zdraviloma,
bi bil Novartis preskrbljen in Daniel Vasella (direktor Novartisa) bi konec leta
pobral svoje milijone, saj je to najbolj pomembno.
Vec kot 20 let znanost ve, da je 2-fenoksietanol strup, ki resno skoduje zivcem in ledvicam.
(Ne)skodljiv je prav tako kot zivo srebro.
Trenutno govorimo samo o zivem srebru, ker je to v javnosti znano,
o natrijevem timerfonatu in 2-fenoksietanolu se ne govori veliko,
se posebej, ker se njihova imena tako tezko izgovori, kajne?
Vsebujejo adjuvanse, beseda je izpeljana iz latinscine: adjuvare = pomagati,
to so t. i. pomozne snovi.
Farmacevtska industrija trdi, da so izjemno pomembne. Kasneje vam bom povedala, zakaj.
To so npr. topila, pufri, fosfati, karbonati, stabilizatorji.
Medij 199 je se posebej priljubljen v cepivih. Nato polisorbat 80, hidrogenizirana zelatina,
to zveni ze slastno, kajne?
Ne zelim vam uniciti uzitka pri jedi, zato vam ne bom povedala, kako se proizvaja.
Hidrogenizirana zelatina ima na vesti med drugim tudi alergije pri otrocih.
Humani albumin se daje v cepiva iz sledecih razlogov: farmacevtska industrija ve,
da otroci, tudi odrasli, predvsem pa otroci od cepljenja lahko dobijo anafilakticni sok,
ker je v cepivu tuja beljakovina, ki pride v telo po nenaravni poti.
Takoj vam bom objasnila, zakaj telo veckrat odreagira z anafilakticnim sokom.
Da bi se preprecilo najhujse, se dodaja humani albumin.
V prvem trenutku, ko so spoznali, vsaj v praksi je tako,
da je to v resnici povzrocilo cepljenje, so to tako lahko vsaj malce prikrili.
Kot vidite, izgleda kakor da bi brala zadnjo stran embalaze gumijastih medvedkov.
Ceprav... prepricana sam, da te stvari v gumijastih medvedkih
imajo svoj namen, da ostanejo lepo zeleni, modri in rumeni, ter se ne zlepijo,
ampak nisem prepricana, da se morajo te snovi nahajati
v telesu mojega dvomesecnega otroka.
V to nisem popolnoma prepricana.
Ce bi Bog zelel, da imajo otroci te snovi v sebi,
bi jih z njimi ze poslal na ta svet.
Ker pa tega ni storil, lahko podvomimo, ali mi to resnicno potrebujemo.
Aluminijev sulfat je prisoten prakticno v vsakem cepivu.
Morda veste, da obstajajo drugacna cepiva za starejse ljudi?
Ta meja se razlikuje od drzave do drzave, 60 let, 65 let, ...
V teh cepivih je v povecanih odmerkih prisoten tudi aluminijev sulfat.
Ker starejsi ljudje tezje ustvarjajo protitelesa,
se dajejo v cepiva za starejse vecje kolicine aluminijevega sulfata.
Ampak tukaj naletimo na sledec problem...
Ve se, da imajo npr. alzheimerjevi bolniki v telesu zelo veliko aluminija,
torej snovi, ki prav to bolezen povzroca.
Na ta nacin v vecini primerov umetno ustvarjamo alzheimerjeve bolnike.
Potem so tam se dodatki, ki se dodajajo naknadno
po koncani proizvodnji cepiva - kot so emulgatorji.
Cepivo se ne sme usedati, strditi ipd., mora izgledati lepo,
da se tudi zdravnikom ne zagabi.
Emulgatorji se dodajajo zato, da dobimo homogeno maso.
Antibiotiki so prisotni vec ali manj v vsakem cepivu,
praviloma zelo mocni in celo razlicni, pomesani med sabo.
Razlogi, da se to splaca, so sledeci:
Prvic: Cepiva, ki so vzgojena na zivalih,
kot so virusi in bakterije, ki se lahko s cepivom prenesejo iz zivali na cloveka.
Da bi se te bakterije obdrzali pod nadzorom, so tam antibiotiki.
Drugic: Ta aluminijev sulfat, o katerem sem ze govorila, naj bi v telesu povzrocil vnetje.
Na vnetje telo odreagira s tvorbo protiteles, zato je notri aluminijev sulfat.
Da ta vnetja ne bi usla izpod nadzora, se dodajajo antibiotiki.
Pa tudi formaldehid. Vsebuje ga tako rekoc vsako cepivo.
Te snovi proizvajaci pohistva ze dolgo ne smejo vec uporabljati,
saj je znano, da ce ljudje zivijo med tako obdelanim pohistvom in ga vdihavajo, postane kancerogen.
Ampak nasemu dvomesecnemu dojencku lahko to snov brez zascite kar tako vbrizgajo v telo.
In potem se zatrjujejo, da bodo tako postali krepki in zdravi odrasli.
Ce je neka snov skodljiva, in ta je tudi rakotvorna, ze ko jo vdihavamo,
koliko mora biti skodljiva sele, ko zaobide vse obrambne mehanizme,
ce jo vbrizgamo v telo? Na to nihce ne pomisli.
Potem so tam tudi odpadki.
Res, da je vse prefiltrirano, ampak se vedno ostaja zivo srebro, tiomersal,
rekombinantni organizmi od gensko proizvedenih cepiv, hranljiva raztopina,
vse to se se vedno dokazljivo nahaja v cepivu
in lahko seveda povzroci skodo.
Prosim vas, da si zgornji stavek veckrat preberete. To je to, kar me je najbolj pretreslo.
Farmacevtska industrija priznava, da brez dodatkov v cepivih telo ne ustvari protiteles.
Povedala vam bom primer. V Svici imamo tako imenovano epidemijo ospic.
Mogoce ste ze slisali za to. Cepiti se morajo vsi,
ki so prisli iz tujine, da jih ne bi prinesli domov.
Nas sin je, hvala bogu, prav tako bil kandidat in jih je dobil.
Lani jih je prebolel. In ko je ozdravel, mu ni bilo treba dati zlicke zivega srebra
ali malo aluminija polizat, pa je kljub temu proizvedel svoja protitelesa
in nikdar vec ne bo dobil ospic. Zakaj to ne deluje pri cepljenju?
Zakaj ne? Zato, ker cepljenje stimulira telo na drugacen nacin.
Cepivo prodre v telo na drugacen nacin kot sama bolezen.
To je povezano s celularno in humoralno imuniteto.
Prevec bi sedaj skrenila, bom z veseljem razlozila kasneje, ce koga zanima.
In zato me cepivo ne more scititi.
In ker se to ve, se morajo dodajati vse te pomozne sestavine, da bi se ustvarila protitelesa.
Hkrati pa industrija cepiv oz. raziskovalci ze 20 let priznavajo,
da stevilo protiteles nic ne pove o zasciti.
Torej, ce imam veliko protiteles, to se ne pomeni, da sem zascitena,
in ce jih sploh nimam ali jih imam zelo malo, da bom zbolela.
Ce imam protitelesa, to pomeni samo,
da je moje telo imelo kontakt s povzrociteljem infekcije.
Nic vec in nic manj. To je celotna informacija.
To dejstvo se ni prislo v javnost, zato nas lahko prepricujejo,
da ce bomo imeli veliko protiteles, potem smo zasciteni,
ce jih nimamo, pa bodimo pazljivi.
Vendar to ne deluje tako.
Strupeni koktejl, cepiv ne morem drugace imenovati,
se vbrizga v dobro prekrvavljeno misico. To gotovo veste.
Pri majhnih otrocih v stegno, starejse v roko,
nas odrasle, glede na vrsto cepiva pred potovanji, pa tudi na druga eksoticna mesta.
Cepivo prodre, to je sala vsega skupaj, v casu nekaj minut -
v 1-2 minutah se znajde v krvnem obtoku.
Zato se cepi v misico, da bi cepivo cimprej prodrlo v kri
in v samo nekaj minutah, zamislite si dva meseca starega crvicka,
zacne kroziti po dojenckovem celem telesu, od vrha glave do pet in nazaj.
V krvnem obtoku neprestano krozi, vedno znova.
Pri otrocih, mlajsih od treh let, je problem sledeci:
Ti otroci imajo izjemno prepustno krvno-mozgansko pregrado.
To pomeni, da vse, kar se nahaja v krvi, avtomaticno preide v mozgane teh otrok.
In tam se nenadoma znajdejo snovi, kot so zivo srebro, aluminij, tezke kovine.
Zivo srebro res uradno ne spada med tezke kovine, vendar ga jaz vseeno pristevam.
Te snovi sedaj prodrejo v mozgane otroka, a telo jih samo ne zna izlociti.
To pomeni, da jih mora najprej spremeniti v drugo obliko
in sele potem se jih telo lahko osvobodi.
To pomeni, da ostajajo v telesu. Potujejo po krvi,
dokler se nekje ne namestijo, odlozijo se v mascobnem tkivu.
Se posebej aluminij in zivo srebro se najraje naselita v mozganih majhnega otroka.
Zdaj smo povzrocili skodo.
Govorimo o 2-3 mesece starih otrocih.
Povzrocili smo skodo, ki je sedaj ne moremo odkriti.
In to je, gospe in gospodje, po mojem in po mnenju mnogih zdravnikov
glavni razlog, zakaj se cepi ze v dobi 2-3 meseca.
Ker v tej dobi ni mogoce ugotoviti skode!
Skodo lahko praviloma opazimo sele pri enem letu starosti,
ko bi otrok moral vstati, zaceti hoditi in govoriti.
Takrat ugotovimo, da z razvojem nekaj ni v redu.
A medtem je preteklo toliko casa,
da nam starsem lahko pripovedujejo zgodbice, da to nikakor ni v povezavi s cepivi.
Danes se to redno dogaja, da zdravnik pravi:
"Ta otrok ima prirojeno napako, samo da tega niste opazili".
To je po moje edini razlog, zakaj se cepljenje zacne ze v 2. mesecu in noben drug.
Na kratko bi rada povedala se nekaj o nezelenih ucinkih.
Astmo vidim kot indirektno posledico.
Praviloma nastane zato, ker otroci po cepljenju dobijo nevrodermitis.
Ta nevrodermitis se napacno zdravi - s kortizonom namesto s homeopatijo.
Bolezen gre nazaj v telo, namesto iz njega.
Bolezen se potlaci.
In potem cez pol leta otrok dobi svoj prvi astmaticni napad. In kaj se zgodi potem?
Spet je na vrsti zdravljenje s kortizonom itd., znajdemo se v zacaranem krogu,
iz katerega ne moremo uiti, ce ne odrezemo.
Vsak deseti otrok v nemsko govorecih drzavah ima astmo.
Njihovo stevilo narasca.
Alergije: svak drugi otrok v nemsko govorecih drzavah ima alergijo.
Njihovo stevilo narasca.
Stevilka ne more vec narascati, saj bo kmalu vsak otrok imel alergijo.
A ko bi imeli samo eno! Pri nekaterih otrocih je vprasanje,
od cesa sploh zivijo, ce so alergicni skoraj na vse?
Dodatne snovi v cepivih, ne govorim o virusih ospic, bakterijah oslovskega kaslja...
Menim, da je 99 % teh sestavin - raznih zivcnih strupov odgovornih za te bolezni.
Zmanjsana odpornost proti prehladom.
Otrokov imunski sistem je postavljen na glavo,
osnovno prazdravje otrok je zruseno v temeljih.
Kaj se zgodi? Z vsakim prepihom, vsakim kontaktom z boleznijo,
otrok zboli, se prehladi in tako dalje.
Vnetje mandljnev in srednjega usesa sta zelo pogosta pojava.
Pred dvema letoma je bilo to predmet diskusije s prof. Heiningerjem.
On sedi v nemskem Stiku, komisiji za cepiva. Nekaj takega imamo tudi v Svici.
Nazalost ga danes ni tu med nami, lahko bi nas kaj naucil.
Prof. Heininger je na razpravi v Svici z odra povedal obcinstvu,
da je to popolnoma normalno..., prof. Heininger je pediater,
glavni zdravnik univerzitetne klinike v Baslu, ne mislite,
da je to neko sivo povprecje, on je avtoriteta!
Prof. Heininger je povedal publiki, da je danes popolnoma normalno,
da dvo- in triletni otrok dobi 8 do 10 -krat letno vnetje srednjega usesa!
To me je toliko razjezilo, da sem govorila kar stoje, nisem mogla sedeti:
To ni res, to je od teh strupov!
To je zelo slabo, vendar ne pomeni, da je normalno.
Te stvari se prikrivajo in, ko ne vedo kaj narediti z zalostnimi starsi
jim recejo, da je to normalno in da je treba s tem pac ziveti.
Ni treba!
Kriv je oslabljen imunski sistem zaradi cepiv in zato ti otroci tako reagirajo.
Govorne napake.
Vec kot 50 % prvosolcev, to so nove stevilke za nemsko govorece podrocje,
to je vec kot polovica prvosolcev, ne more pravilno govoriti!
In spet so tukaj te snovi, zivo srebro, aluminij,
ki so se naselile v mozganih, npr. v centru govora.
Leto kasneje se vidi, ko bi otrok moral zaceti govoriti, kaksna skoda je nastala.
Potem naprej vedenjske motnje.
Kot posledica zivega srebra imamo danes tu hiperaktivne otroke.
To se kaze z vrescecim kricanjem, jokom.
O tem bi rada povedala zgodbo, ki jo nenehno poslusam:
Starsi se po cepljenju vrnejo z otrokom domov.
Otrok ima le nekaj mesecev in krici kot nor.
To ni jok, ki ga poznate, ko je plenica polna,
ampak neverjetno prodoren jok, ki gre cloveku do kosti.
Dojencek krici, nihce ga ne more potolaziti. Mama poklice zdravnika,
gre z otrokom nazaj in ga prosi za pomoc.
Ponavadi dobijo odgovor: "Zaboga, mar ne znate utisati otroka?"
Mamo poslje domov s sveckami, ne vem sicer, kako bi te lahko pomagale pri kricanju.
Seveda to ne pomaga, otrok se naprej krici in enkrat ponoci koncno zaspi.
Spremljamo nekega decka, danes je star 17 let,
ki je jokal 48 ur. Si lahko to predstavljate?
48 ur je brez prestanka tako krical.
Nato je padel v dolg, globok spanec, pravi mama.
Zame to ni dolg in globok spanec.
Takrat je bil star 7 mesecev in danes je tezko dusevno prizadet.
Ti kriceci otroci, ki potem koncno prenehajo in zaspijo,
imajo prve HHE - to so hipotonicno-hiporesponzivne epizode.
Te lahko ugotovite, ce slucajno stojite ob otrokovi postelji.
Ce ste pravocasni, boste odkrili obe fazi.
Otrok je nenadoma je ves bel po celem telesu, od glave do pet.
Izgleda kot da ne diha.
Ampak tako samo izgleda, v resnici diha.
Ko pa ga zelite vzeti v narocje,
kar je naravna reakcija vsakega starsa,
ima ohlapne misice kot lutka brez sklepov in kosti.
Nekaj sekund kasneje je otrok moder, vijolicen po celem telesu.
Te faze se praviloma pojavijo v spanju ali v mirovanju, tik po tem, ko se prebudimo,
in se vedno pojavijo po tem prodornem kricanju.
V ZDA je na embalazi cepiva proti oslovskemu kaslju naveden stranski ucinek:
prodoren, neutolazljiv jok - otroka se torej ne da utisati,
prodoren, neutolazljiv, do dve uri trajajoc jok.
Tako pise pri nas. V ZDA pa pise takole:
Prodoren, neutolazljiv, do dve uri trajajoc jok, kateremu sledi nenadna smrt dojencka!
Ta stavek so v nemsko govorecih drzavah izbrisali,
ker so se bali, da bi se starsi prevec vznemerjali.
Cez stiri tedne v Nemciji, v Svici cez osem, je treba vbrizgati drugo cepivo
in zgodba s kricanjem se ponovi.
Otrok ponovno zacne kricece jokati. Veliko otrok sploh ne more vec kricati.
Toliko so oslabljeni, da ne morejo vec, saj jih to seveda zelo izcrpa.
Te HHE se zagotovo pojavijo,
a kar se se bolj zagotovo pojavi po drugem cepljenju,
so prve faza zaustavitve dihanja,
ki trajajo od manj do zastrasujocih nekaj sekund, ponoci med spanjem.
Zelo veliko otrok, ki jih zdaj cepijo se tretjic...
ko se starsi pustijo pregovoriti zdravniku, tasci ali prijateljici,
nekdo jim je rekel, da je potrebno cepiti se tretjic.
Matere ali starsi potem pogosto najdejo cez nekaj dni,
vcasih ze po prvi noci, truplo v posteljici.
Temu pravijo nenadna smrt dojenckov,
t. i. sindrom nenadne smrti dojencka.
V Svici in Avstriji vsako leto nenadne smrti umre 60 do 80 otrok.
V Nemciji je trenutna stevilka 600 do 800, tudi do 1000 otrok letno.
Ze od 50-ih let je znano, da sta dve tretjini vseh otrok, ki tako nenadno umrejo,
bili nekaj ur do 7 dni pred smrtjo
cepljenih ali proti tetanusu, davici ali predvsem proti oslovskemu kaslju.
To se seveda skriva, saj ce bi to objavili, ne bi mogli vec sluziti.
Napadi krcev - to je sicer vse navedeno v prilozenih navodilih, kar vam sedaj berem.
Na zalost ga premalo krat vidimo.
Vrocinski krci - se pogosto pojavijo po cepljenju proti
ospicam, mumpsu, rdeckam in cepivu proti noricam.
Ohromelost - ali na mestu vboda na roki ali nogi, ali po celem telesu,
ker so v cepivih zivcni strupi.
Epilepsija - poskodbe zivcevja in ledvic so tudi izvane s strani teh zivcnih strupov.
Ledvice morajo te snovi spet izlociti, vendar so pogosto preobremenjene,
zato pride do poskodb na ledvicah.
V prilozenih navodilih je pogosto navedeno: zacasne poskodbe ledvic.
Ne vem, kaj pomeni "zacasne".
Trenutno spremljamo otroka,
ki ima ze tri leta diagnozo zacasne poskodbe.
Jaz razumem zacasno kot nekaj ur,
nekaj dni, ampak to je ocitno raztegljiv pojem
ki se ga lahko razlaga po potrebi.
Autoimunske bolezni, ko telo napade samega sebe,
kot je na primer multiple skleroza...
cepivo proti hepatitisu B,
novo HPV cepivo proti raku na maternicnem vratu, predvsem KME cepivo,
cepivo proti klopnemu meningoencefalitisu, to se imenuje KME,
saj veste, kaj mislim.
Prav tako opozarjajo pred multiple sklerozo.
V Franciji v solah ne cepijo vec proti hepatitisu B,
ker so dve leti po zacetku cepljenja belezili vec kot 600 primerov multiple skleroze med ucenci.
Mimogrede, Svicarji in Nemci imamo enako cepivo, prav tako Avstrijci in Francozi.
Spet malo reklame, gre za cepivo Engerix-B proizvajalca GlaxoSmithKline.
V prilozenem letaku KME cepiva proti klopom pise:
To cepivo lahko, kot vsako drugo, s prvo dozo izzove multiple sklerozo.
Diabetes.
Sladkorna bolezen, juvenile diabetes (diabetes tipa 1) pri majhnih otrocih,
ki v prvih mesecih zivljenja zbolijo za sladkorno boleznijo.
Zelo, zelo pogost pojav, in njihovo stevilo se narasca,
se posebej v zadnjem letu se je v Avstriji pojavilo zelo veliko primerov
po cepljenju proti klopom, proti mumpsu in HIB cepljenju.
Sladkorna bolezen je celo uradno priznana posledica cepljenja.
Nato se encefalitis in meningitis. Encefalitis je vnetje mozganov,
meningitis pa vnetje mozganskih ovojnic.
Pojavljata se prakticno po vsakem cepljenju
in sta kot stranski ucinek navedena v prilozenih navodilih vsakega cepiva.
Naprej GBS - Guillan-Barre sindrom,
povecujoca paraliza do zastoja dihanja.
V normalnem primeru se obcutljivost zacne v nogah,
kar je v primeru te bolezni vedno,
napreduje navzgor po telesu in doseze pljuca. Brez umetnega dihanja lahko nastopi tudi smrt.
Ta bolezen se razvije v obdobju enega leta.
To pomeni, da se v primeru poskodbe s cepivom
ta doba skrajsa na 2-3 meseca.
GBS, predvsem po KME cepljenju, torej proti klopom,
in po cepljenju proti gripi.
Potem kronicna utrujenost,
ne mislim to, kar se vam pojavlja vcasih,
ampak prava kronicna urujenost
in depresije, se posebej po cepljenju proti hepatitisu tipa A in B.
Nemir - pri majhnih otrocih je obicajno predhodnik hiperaktivnosti.
Treba je biti zelo previden.
Mokrenje v dobi, ko se to ne bi smelo vec dogajati.
Nespecnost - otroci obicajno ze prvo noc po cepljenju
ne morejo prespati noci brez zbujanja
in to lahko traja vec let.
Zastoj rasti pri 2-3 letih,
zaostalost v razvoju za vec let ali celo smrt ni nic nenavadnega,
ampak na zalost zelo pogost pojav takoj po cepljenju.
S seboj imam nekaj podatkov iz Nemcije, to so uradni podatki.
Obiskovalce iz Svice in Avstrije prosim, da si sami preracunajo vrednosti glede na stevilo prebivalstva,
da boste vedeli reale vrednosti za vaso dravo.
Ker smo enako zgrajeni in imamo ista cepiva
bo tukaj podobnost.
Institut Paul Ehrlicha je v obdobju desetih let
evidentiral 13.141 primerov tezkih reakcij na cepiva.
Tezkih je misljeno: diabetes, encefalitis...
Ne govorim sedaj o neki rdecici ali o povisani telesni temperaturi,
govorim o tezkih primerih.
Institut Paul Ehrlich je pri tem priznal, sedaj govorim o Nemciji,
da je to najvec 5 % vseh primerov,
ker ostali primeri sploh niso bili prijavljeni.
Ce pa so ze prijavljeni, se izhaja iz "dejstva", da to ni povezano s cepivom
in se tako pomete pod preprogo.
Ko te stevilke prevedemo na 100 %,
potem dobimo letno 26.282 primerov, tezkih nezeljenih posledic,
ali 262.820 za obdobje desetih let.
Po podatkih Instituta Roberta Kocha se v Nemciji vsako leto
izvede priblizno 40 milijonov cepljenj.
Lansko leto jih je bilo celo 45 milijonov,
kar pomeni, da ima vsak 1522. cepljeni bolj ali manj tezke posledice po cepljenju.
Te podatke je sestavil Dr. Hartmann.
Takrat je bil na Institutu Paul Ehrlicha
vodja oddelka za prijavo primerov poskodb zaradi cepljenja,
in na osnovi teh podatkov je napisal svoj doktorat.
Objavil ga je maja, leta 1997 in bil julija 1997 odpuscen.
Samo na kratko bi omenila studije o ucinkovitosti
potem sem pa res koncala.
Zelo na hitro bi povedala, da v studiji o ucinkovitosti
kontrolna skupina NE OBSTAJA.
Mislim, da veste kako se dela oz. bi se moralo delati, kajne?
Tako je treba delati:
Recimo, da je potrebno testirati cepivo ali zdravilo.
Ena skupina dobi cepivo.
Pa vzemimo novo cepivo proti raku na maternicnem vratu.
Eno skupino se cepi s tem cepivom proti raku na maternicnem vratu.
Druga skupina dobi placebo.
Placebo - to je pravzaprav nic.
V tem primeru bi to bila raztopina kuhinjske soli.
Nato se ti dve skupini primerja, in ce se dela prav, nihce ne sme vedeti, ali je prejel kuhinjsko sol ali cepivo.
In ce ta, ki zdaj cepi...
npr. jaz sem vas zdaj cepila, kar bi sicer bila moja nocna mora, ampak vzemimo za primer.
Jaz prav tako ne smem vedeti, s cim sem cepila prvo skupino, kaj je bilo v ampuli, ki sem jo vbrizgala.
V taksnem primeru bi se to imenovala dvojno slepa klinicna studija.
Na tem bi morala temeljiti vsaka raziskava!
Mislim, da razumete, zakaj mora tako biti,
da ne pride do pristranskosti v primerjavi obeh skupin.
Pregledam obe skupini in potem lahko ugotovim:
aha, res je ta skupina bolje zascitena,
je imela sicer nekaj nezelenih stranskih ucinkov, ampak to ni pomembno,
v drugi skupini pa so vsi dobili raka maternicnega vratu.
Tako bi dokazali, da je cepljena skupina
veliko bolje zascitena, torej da me to cepivo sciti 100 %.
Ne. Tako to ne gre!
Prvic: ne obstaja nobena kontrolna skupina.
Kontrolna skupina se pojavi le v domisljiji.
V primeru cepiv ze celo desetletje kontrolna skupina ne obstaja.
Sedaj, pri tem novem HPV cepivu,
tj. cepivu proti raku maternicnega vratu je bilo tako,
da je ena skupina bila cepljena proti raku maternicnega vratu
druga pa proti hepatitisu A.
Torej, druga skupina ni dobila placeba ampak drugo cepivo.
Zdaj pa pomislimo, kaj se zgodi, ce primerjam ti dve skupini.
V tej studiji se to dobesedno glasi takole:
Skupina (cepljena proti raku) ni imela omembe vrednega vecjega obsega spremljajocih pojavov
kot placebo skupina.
To verjamem, saj je VSAK dobil cepivo
in VSAK je prejel skodljive snovi.
Ce pa tega ne vemo, potem lahko recemo: aha, eden ni dobil nic
in ta, ki je, ni imel vec stranskih ucinkov kot prvi.
Torej lahko po nemsko recem: Cepivo je nedolzno!
Ampak to ni res!
Ucinkovitost se ocenjuje zgolj po stevilu prisotnih protiteles.
Torej se ne caka 20 ali 50 let,
tega si ne morejo privosciti, saj je potrebno takoj zasluziti.
Cepijo in potem spremljajo varnost pri cepljencu, ce je res zasciten
ne vem, naslednjih 10, 20, 30 let.
Ne. Cepljenim se po tednu dni zacnejo razmnozevati protitelesa,
vzamejo jim kri in izmerijo stevilo protiteles.
Ce jih je v krvi dovolj,
recejo: Ha, ima veliko protiteles, zasciten je!
To se se vedno tako dela, ceprav se ve,
kot sem ze povedala, da protitelesa ne povejo se nic o zasciti.
Protitelesa povedo samo, da je moje telo bilo v stiku s povzrociteljem.
Nic vec in nic manj.
Farmacevtske druzbe placajo znanstvenike, ki jim narocijo studije.
Ne bom jih sedaj imenovala. To raje pustimo.
Tudi tukaj v Svici, v Nemciji so profesorji na raznih klinikah, ki jim narocajo studije.
Oni naj bi sedaj delali te studije na sebi, pacientih, prostovoljcih.
Na bolnikih sicer ne bi smeli, to bi morali biti prostovoljci,
na katerih se cepivo testira, njihovo ucinkovitost itd.
Farmacevtske druzbe, ki placajo profesorja, da jim proda studijo o delovanju cepiva...
so rezultati nato VEDNO prirejeni v korist farmacevtske druzbe.
V zadnjih letih so okrog tega nastali veliki skandali.
Nekatere zelo priznane strokovne revije kot je Lancet itd.
niso zelele objaviti studij. Rekli so, da so studije, ki jih dobijo, tako zmanipulirane
da ne zelijo odgovarjati za tocnost obljavljenih podatkov.
Oblikovali so svojo eticno skupino,
v kateri, na zalost, spet sedijo clani farmacevtske industrije.
Na koncu smo spet na istem.
Statistika pravi, da vsak profesor ali zdravnik ali kdorkoli...
ni nujno, da je profesor, ampak lepse se slisi, ce je pred imenom "prof"...
Ko farmacevtska druzba lahko rece,
da je cepivo testiral profesor doktor doktor, se lepse slisi, kajne?
Ta dobi v pomoc strokovnjaka za statistiko.
Dobi dolocen rezultat, statistik pa te stevilke tako dolgo pili, da rezultat dobro izgleda.
Obstaja predrzen rek:
Ne verjemi nobeni statistiki, ki je nisi sam poneveril!
Predvidevam, da ta rek prihaja iz logov farmacevtske industrije.
Te stevilke se pilijo toliko casa, dokler se te...
Pojdi nazaj.
Stevilke se tako dolgo pilijo, dokler raziskava ni pozitivna in v skladu z zelenimi rezultati.
Se vec, obstajajo studije, nedavno smo imeli eno od prof. Verstraetena,
ne, od doktorja, saj se ni profesor, da ga ne povisamo!
Dr. Verstraeten je izvajal studijo
o povezanosti zivega srebra in avtizma pri otrocih.
3 krat jo je predelal!
Prvo verzijo so skoraj ze objavili, njegovo prvo originalno verzijo studije imam.
Obstajajo tri razlicice in tretja je bila koncno objavljena v casopisu Pediatrics.
In na koncu je bil rezultat tocno nasproten!
Prva verzija nedvomno dokaze, da zivo srebro v cepivih vodi do avtizma pri otrocih.
Po tretji verziji, ko so jo obdelale razne farmacevtske druzbe, CDC,
so se skupaj usedli, se dogovarjali, gotovo tudi kaj vec.
Na koncu so prisli tako dalec, da naj bi bili otroci, cepljeni s cepivi,
ki vsebujejo zivo srebro, celo zasciteni pred avtizmom!
To je bila tretja verzija studije, ki je bila koncno objavljena.
O tej studiji sem pisala v svoji knjigi in razlozila, kako je nastajala itd.
Dr. Verstraeten je pred 2-3 leti zacutil potrebo, da mi osebno pise in pove,
da zeli podati komentar k celotni zadevi.
Rekla sem mu, da lahko pokomentira, ampak da hocem vedeti kaj vse stoji o zadevi, kako je potekalo.
Pod temi pogoji ni zelel komentirati.
Kot nagrado za to kar je naredil, on prihaja sicer iz Amerike,
so mu v GlaxoSmithKline ponudili visoko delovno mesto v Bruslju.
Gre se za denar, nic drugega.
Ce znanstvenik v svoji raziskavi ugotovi, da ima cepivo hude skodljive posledice -
ce se torej pojavijo negativne stevilke,
se raziskava preprosto ne objavi in izgubi v predalu.
Farmacevtske druzbe imajo velike in globoke predale!
Farmacevtsko podjetje v takem primeru raziskovalcu ne bi bilo treba izplacati dogovorjenega honorarja.
On sam pa je prav tako ne sme objaviti, saj je ta v lasti podjetja.
Pred nekaj leti je bilo vec skandalov,
ko je nek angleski raziskovalec, ali je bil Skot,
ki je na lastno pest objavil svojo raziskavo.
Takoj je bil odpuscen in nastal je velik skandal. To se vse pomete pod preprogo.
Clovek ne dobi svojega denarja, sam pa ne sme objaviti rezultatov lastne studije,
in roko na srce, med nami receno,
ta clovek je dolgo delal na tej studiji,
vlozil veliko denarja v to in na koncu ni dobil nicesar.
Skusnjava je gotovo velika, da se stevilke se malo spremenijo,
da raziskava izpade sprejemljiva in da clovek nato dobi svoj denar.
Ne obstaja niti ena studija o ucinkovitosti cepiv.
Nedolgo nazaj so mi to potrdili tudi na Institutu Roberta Kocha v Nemciji.
Nisem nasla nobene pa sem jih vprasala. Potrdili so, da je to res.
Ne obstaja niti ena studija o ucinkovitosti cepiv, ki bi bila nevtralna,
torej studija, ki bi jo izvedel neodvisni raziskovalec,
in ki bi bila istocasno izvedena po pravilih nakljucne dvojne slepe studije,
s placebo skupino, kot sem vam ze pojasnila,
in katera bi hkrati dokazovala varnost cepiv in njihovo zascitno funkcijo.
Taka studija ne obstaja!
To pomeni, da tudi uradni organi za registracijo zdravil
nimajo niti ene studije o ucinkovitosti cepiv,
a vendar imajo njihova cepiva uradna dovoljenja za promet.
Cepiva se se niti dobre ne ohladijo, ko se ze lahko polnijo v ampule.
Zakaj se nekatere bolezni umikajo, druge pa so ze povsem izginile?
Kako je s tem v resnici? Zakaj je to tako? Pa to je rezultat cepljenja!
To nam govorijo ze vec kot 100 let.
Bolezni smo izkoreninili, ker se tako pridno cepimo.
Ce bi pa s cepljenjem prenehali, s tem nas strasijo,
ker nekaterih bolezni pri nas ni vec,
bi se vse te spet vrnile. Je to res?
Ne, ni res!
Za umik cepiv, oprostite, bolezni... to bi bilo dobro, ce bi cepiva izginila...
... obstajajo preprosta dejstva.
Priporocam branje knjige dr. Buchwalda "Cepljenje - kupcija s ustrahovanjem".
V tej knjigi je veliko grafikonov in statistike, ki si jih ni sam izmislil.
To so uradni podatki, bolj ali manj s celega sveta,
najvec pa res iz nemsko govorecih drzav.
V njej je pokazal, da je vsaka bolezen, proti kateri cepimo,
izginjala ze pred uvedbo cepljenja in se umaknila v smislu razsirjenosti in resnosti bolezni.
Sele potem se je uvedlo cepljenje proti tej bolezni.
Tezko je trditi, da je cepivo delovalo za nazaj!
To bi bilo prelepo, poleg tega mu to nihce ne bi verjel.
Za umik bolezni so odgovorni preprosti razlogi.
Zadostna prehrana.
150 let nazaj smo imeli v Svici zadnjo lakoto.
Ko sem to brala, sem bila sama presenecena.
Pred 150-imi leti. Ali danes se kdo v Srednji Evropi ve, kaj je to lakota?
Ne, danes tega nihce vec ne ve.
Ce pogledamo slike iz Afrike,
lahko slutimo kaj je to lakota,
ali pa vojna obmocja. Starejsi med vami ste lakoto se doziveli.
Solska mladina... ceprav Svica ni sodelovala v vojni,
... do srede 60-tih let je bila polovica svicarskih ucencev podhranjenih.
Kako pa izgledajo dnaes?
Danes lahko iz enega otroka napravite dva
in se vam ostane za tretjega.
Danes niso vec podhranjeni.
Nimamo vec bolezni, ki so posledica podhranjenosti,
imamo bolezni prekomerne hranjenosti!
Ne govorimo sedaj o kvaliteti, temvec o kvantiteti.
Danes imamo bolezni, ker so otroci "predobro" hranjeni.
Cista pitna voda.
Pred 150-imi leti nismo imeli ciste pitne vode.
Predstavljajte si afrisko zensko, ki hodi ure pes,
da bi prinesla domov vrc vode, rjavo brozgo.
To je njihova pitna voda. Vi si v njej niti nog ne bi umili.
Taksno vodo prinasa domov, mi taksnih razmer ne poznamo.
Ali ste vedeli, da sta Svica in Nemcija verjetno edini drzavi,
kjer lahko povsod pijemo vodo iz vodovoda brez kakrsnega koli strahu?
Ne morete po celi Nemciji, ampak naceloma se lahko napijete ciste vode kjer koli.
Razvajeni smo, neverjetno smo razvajeni.
Ampak se tega sploh ne zavedamo.
To smatramo kot samo po sebi umevno,
a morali bi biti hvalezni.
Potem higijena: pred 200 leti ni bilo niti mila.
Prav zato smo iznasli parfum in puder.
Na koncu si ga je bilo potrebno ostrgati.
Kako je to danes?
Danes imamo bolezni pretirane higijene!
Po zadnjih informacijah se otroci spet lahko igrajo v pesku,
lahko pojedo tudi malo umazanije in peska.
Nekaj let nazaj so nam se svetovali, da otroke trikrat dnevno razkuzimo.
Sedaj lahko pocasi spet zacnejo jesti umazanijo.
Mi ljudje radi zapademo od ekstrema do ekstrema.
Srednje poti nekako se nismo nasli.
Cista, suha in topla stanovanja.
Cista - to pustimo na strani, to je relativen pojem,
ampak suha in topla stanovanja.
To je razlog, zaradi katerega se je zmanjsalo stevilo tuberkuloz.
Tuberkuloza pri nas tako rekoc ne igra vec nobene vloge,
tukaj, v srednji Evropi ali nasploh v industrijsko razvitih drzavah.
Samo zaradi suhih in toplih stanovanj.
To stanje se je vzpostavilo sele po 2. svetovni vojni,
se ni dolgo tega.
In ce si zdaj to predstavljamo - to je tisto, kar dviguje nivo nasega zdravja.
To je osnova nasega zdravja.
Ce je to zagovoljeno, se mi za drugo ni treba bati.
In kar je prav tako pomembno: Mir in blaginja.
Pod blaginjo zdaj ne mislim stanja na vasem bancnem racunu,
to z blaginjo nima nobene veze.
Blaginja je to, ko potujem po drzavi,
tukaj pri nas, na nemsko govorecem obmocju,
vedno sem vesela, se zlasti ko sije sonce,
se peljes po dezeli, vse je tako lepo urejeno,
povsod vlada mir in blaginja.
Hise, zivali, ljudje, skratka vidi se, da nam gre dobro.
Pod blaginjo mislim razliko med danasnjim casom
in tem, kar je bilo pred 60-, 70- imi leti.
To smatram za blaginjo. In mir seveda.
Predstavljajte si zensko v Afriki, ki
mora cel nekaj ur dnevno hoditi po vrocini,
z enim otrokom na hrbtu, drugim pod roko in tretjim v trebuhu.
Mogoce je bila med selitvijo iz enega begunskega taborisca v drugega
celo petkrat poslijena. To so stvari, ki si jih ne moremo niti predstavljati.
Niti ne zelim, da si to predstavljamo.
Moliti moramo, da se taksno stanje v Evropo nikoli vec ne vrne.
Za to moramo biti hvalezni. Tako razumem mir in blaginjo.
To nam prinasa tudi zdravje.
Ta stavek, ki ga sedaj lahko berete ...
... vedno, ko ga omenim, prenekatere sokira.
Do sedaj mi ni nihce, in s tem se ukvarjam skoraj 20 let,
mi se nihce ni mogel dokazati nasprotno.
Ne obstaja niti eno cepivo, ki bi vsaj na vsake toliko casa
lahko zascitilo nas, nase otroke ali zivali pred boleznijo.
Niti eno cepivo!
Cepljen clovek,
ali zaradi nesrece ali oslabljenega zdravja na splosno,
prav tako lahko zboli kot necepljen sosed.
Med njima ni razlike.
Njegova bolezen ne bo niti v blazji obliki niti z manj komplikacijami.
Zbolel bo ravno tako kot tisti drugi.
To smo videli pri epidemiji mumpsa. To je moja najljubsa epidemija.
Od jeseni 1999 do aprila 2000 je bolezen razsajala po Svici.
Sedaj je velik vik in krik okrog neumne epidemije ospic.
Imamo ze, mislim, da okrog 800 primerov v Svici v 2 letih!
V 2 letih je 800 otrok dobilo ospice,
in iz tega se dela velik cirkus.
Takrat nam je v pol leta zbolelo za mumpsom 15.000 otrok v celi Svici.
Virus se je razsiril do Gottharda, drznil si je tudi do Welschlanda, enostavno bil je povsod.
O tem se nikjer ni govorilo.
Imela sem veliko predavanj na kongresih za zdravnike v Nemciji in Avstriji.
Oni pa o tem niso nic vedeli. In veste zakaj?
Komisiji je ta epidemija bila se posebej neprijetna,
ker se je namrec izkazalo - zvezno ministrstvo za zdravje je moralo zdravnikom priznati,
da je od teh 15.000 otrok, vec kot 75 %
bilo cepljenih po predpisih, torej dvakrat!
In vendar so dobili mumps!
Iz tega lahko sklepamo samo eno:
ce zelite, da vam otrok zboli za mumps, ga cepite!
To je edini zanesljiv postopek. Samo hecam se, ne storite tega!
Ne vzemite tega resno.
Na kratko bi vam zelela predstaviti se moji dve knjigi,
opozoriti na nase akcije, potem pa bom res koncala
in vas bom poslala na kosilo, vse nas.
Vsako leto imamo pri nas v Meggenu, to je Luzern...
Ce sem stran od Luzerna, potem recem, da je to predmestje Luzerna.
Upam, da ni nihce iz Meggena, ki sedaj to slisi,
ker bi to lahko vzel za zalitev.
Ni to predmestje Luzerna, vendar je v njegovi blizini.
...Vsako leto imamo tukaj svicarski forum o cepivih,
to leto ze petic.
Res je, da nimamo toliko ljudi kot danes tukaj,
vsako leto se zbere 600 - 700 ljudi.
Letos bo v soboto, 24. maja.
To je celodnevna prireditev s sestimi predavanji.
Prospekti so cisto zadaj, desno na mizi s knjigami,
za tiste, ki vas to zanima.
Predstavila bi rada se naso revijo.
Imenuje se Impuls,
to je najvecji in najstarejsi casopis na nemskem govorecem obmocju,
ki se kriticno ukvarja s cepljenjem.
Izhaja redno, stirikrat letno.
Najdete jo zadaj, na mizi s knjigami.
Vsakic je obdelana srediscna tema.
V zadnji izdaji, ki je izsla pred tremi dnevi,
je tema se posebej aktualna.
Govori o smrtnih primerih,
do katerih je prislo po cepljenju proti raku na maternicnem vratu,
ki so jih tudi poskusali pomesti pod preprogo.
Revijo lahko prelistate zadaj pri mizi.
Sedaj imamo posebno ponudbo, dve stevilki za ceno ene.
Pa se obe moji knjigi.
Levo, knjiga 1: "Kriticna analiza problematike cepljenja".
V njej so navedene vse bolezni,
proti katerim bi morali cepiti nase otroke.
Od tetanusa, mumpsa, rdeck itd.
Cepljenje proti klopom je prav tako na seznamu.
Vsaka teh bolezni je podrobno opisana na 30-40 straneh,
skupaj s studijami, z vsem kar je povezano,
nezeleni stranki ucinki, sestavine itd...
V drugi knjigi, desno, so navedena vsa ostala "potovalna" cepiva
kot so rumena mrzlica, tifus, kolera in podobno.
Sem sem vkljucila tudi tuberkulozo,
ceprav se proti njej ne cepi vec, je pa zanimiva zgodba,
ki vam je nisem zelela zamolcati.
V njej so tudi vsa cepiva za zivali.
To je dejansko prva tovrstna knjiga v Nemciji
oz. na nemsko in anglesko govorecih obmocjih,
ki se ukvarja tudi s cepivi za zivali.
Tukaj je res vse, od morskega prasicka,
krav, do psov in mack.
Na koncu se nekaj, cesar v nemscini ali anglescini se ni bilo.
To je prva knjiga o tem, dolgo sem jo pisala,
kjer je navedenih 130 razlicnih sestavin, ki se pojavljajo v cepivih: zivo srebro itd.
Temeljito sem proucila kako se proizvajajo,
kaj vse se v njih nahaja, kako delujejo na ljudi, prilozene so tudi studije.
Vse to si lahko pogledate na mizi s knjigami.
Pa se moja prva knjiga, levo: "Vse o cepivih".
Ta knjiga je namenjena tistim, ki ne zelijo veliko brati,
je manj obsezna.
V njej so navedena vsa cepiva,
s katerimi naj bi cepili svoje otroke,
ampak vsaka na 3, 4 straneh. Zajeto je le najnujnejse.
S tem smo prisli do konca predavanja.
Zgoraj si lahko preberete moja priporocila na temo cepljenja.
Zame obstajajo samo dve skupini otrok,
ki bi jih bilo potrebno cepiti.
Ne, oprostite, dve skupini otrok, ki NE BI smele biti cepljene!
Prva skupina: bolni otroci. Ti se ne smejo cepiti, mislim, da je to jasno zakaj ne.
In zdravi otroci: oni ne potrebujejo cepljenja.
Oni ne potrebujejo nobenih cepiv.
Z dobrim homeopatom se vse da premagati.
In ostali otroci, ki bi se ostali, bi lahko bili cepljeni.
Samo se bojim, da za to kategorijo ne preostane noben otrok vec.
To je moja vizija,
da bodo nase bodoce generacije lahko odrascale zdravo brez cepiv
in da bodo tako ustvarili dobro osnovo prihodnjemu clovestvu.
S tem bi se vam zelela iskreno zahvaliti
za dolgo in potrpezljivo poslusanje! Lepa hvala!
Hvala.
Trenutek, trenutek, nismo se koncali.
Imamo se skoraj pol ure casa za vprasanja.
Vam lahko postavimo se kaksno vprasanje? Mogoce zeli kdo se kaj vedeti.
Ampak problem je, ker je tukaj veliko ljudi.
Anita Petek, z vami je tudi vas sodelavec.
Poskusite nam razloziti, kako si to zamisljate.
Stefan, prosim, pridi sem.
Tako bomo naredili: tisti, ki imate vprasanje, pridite, prosim, sem.
Vprasanja boste povedali Stefanu, in ce se izkaze, da se ponavljaljo,
lahko greste nazaj, ker ni razloga, da tukaj cakate.
Lahko jih sortiras. Lahko tako?
Potem lahko pridete gor, dala vam bom mikrofon
in lahko postavite vprasanje. Bo slo tako?
Ali hocete mogoce imeti vprasanja napisana? - Ne, ni potrebno, to bi bilo prevec zapleteno.
To bo hitreje.
Gospa Petek, imam osnovno vprasanje.
Glede vrescecih otrok, ki tudi po nekaj ur grozno kricijo.
Enemu mojih vnukov se je to po cepljenju zgodilo.
Zakaj ti otroci kricijo?
Vzrok je sledeci:
Otroci, ki tako kricijo oz. v trenutku ko zacnejo kricati,
vsak zdravnik to ve in to tudi odkrito prizna,
o cem se tu pravzaprav gre ...
... zt stanje se imenuje "minimalna mozganska poskodba".
Ti otroci imajo glavobol za umret.
A tako majhni otroci vam ne morejo tega povedati.
Dojencek vam ne more reci:
Glava me boli! Ne morem premakniti noge!
Lahko se izrazijo samo na en nacin, in to je kricanje.
Mogoce sem ze omenila, da spremljamo 17-letnega decka.
V sedmem mesecu je dobil cepivo proti oslovskemu kaslju
in po tem je strasno vrescal.
Kasneje, ko je bil star 5 let,
so starsi zahtevali testiranja
in zeleli vedeti kaj se dogaja.
Ugotovili so, da je v mozganih otroka
votla luknja, velika kot kovanec za 5 svicarskih frankov.
Zdravnik v bolnisnici je rekel, da to izgleda
kot da bi mu nekdo v mozgane vlil kislino.
To je to, zato ti otroci kricijo. Tudi vi bi kricali.
To je razlog, zakaj ti otroci tako kricijo.
Hvala.
Se lahko vrnemo se malo k osnovam cepljenja?
Lasje so mi skoraj stali pokonci,
ko ste govorili o osnovah, o Pasteurju.
Nam lahko pojasnite se enkrat, z nekaj besedami, na kaksnih temeljih to stoji?
Spomnim se primera z zajci, ki ste ga omenili.
Se je to res zgodilo?
Da, Pasteur in zajci, tocno.
Pasteur je takrat – in na tem je zasnovana danasnja teorija mikrobov.
Prosim vas, da tega ne pozabite.
Pasteur je takrat rekel, da je steklim psom odvzel vzorec sline,
da bi lahko dolocil, kako virus stekline raste, se razmnozuje, za kaksne klice gre itd.
Takrat je ze vedel za okuzbo. Ta izraz je takrat ze lebdel v zraku.
Nato je nastala teorije okuzbe.
Potem je zajcu, kot je rekel... ampak to ni vic!
...potem je rekel, da zajec lahko tece hitreje kot pes...
...zato je uporabil zajca. Potem je skupini steklih psov,
sedaj postaja brutalno,
zvrtal luknjo v lobanjo,
odvzel mozgansko tkivo in ga vbrizgal v zajce.
Potem je tem zivalim izvlekel mozek in ga susil.
Od ene zivali 5 dni, od druge 10,
od naslednje 15, pa 20, pa do 30 dni
in nato s tem mozgom, ki je bil tako razlicno dolgo susen, delal preizkuse.
Od tukaj izraz "poskusni zajcek".
On je bil prvi, ki je uporabil zajca.
In od takrat poznamo izraz poskusni zajcek.
In sicer je rekel: ker zajec - Sedaj bodite pozorni!,
tece hitreje od psa, bo uporabil zajca,
ker v tem trenutku, ko cepi z virusom, ki naj bi zival zascitilo,
bo ta zajcji virus hitrejsi od pasjega.
Preko mozga do mozganov naj bi prisel
hitreje kot pasji virus, ker zajec tece hitreje od psa.
Zato je uporabili zajca.
To je bil razlog, zakaj je uporabil zajca.
In na tej osnovi - ocitno so se danes zajci hitrejsi od psov,
se danes se vedno cepi.
To je globoki srednji vek. Danes bi rekli vudu magija.
V nasprotju s tem se zdi magija znanstvena.
A kar je pri tem najhujse: zdravniki tega ne vedo!
Ne poznajo tega ozadja, vseh teh stvari,
in enostavno vzamejo to kar se jim pove,
kar se ucijo pri izobrazevanju, v casu studija.
In potem vidim zdravnike,
kako se prebujajo ko se s tem srecajo.
Najprej sami v sebi in potem se javno
povejo, da "tu nekaj ni v redu".
To je dolgotrajen proces, ki se, hvala bogu, zdaj vse hitreje odvija.
Najlepsa hvala, bilo je zelo zanimivo.
Ta pojem pokusni zajcek bo v meni pustil sledi.
Torej, lahko postavimo prvo vprasanje, Stefan?
Upam, da me slisite. Rad bi vam postavila vprasanje,
ki vam ga verjetno pogosto postavljajo. Je tipicno laicno vprasanje.
Imam vec otrok in bi rada omenila dva primera.
Prvi primer: Dva starejsa otroka sta iz vrtca prinesla norice.
Mlajsi, tretji otrok, ki je bil se doma,
jih je nato dobil.
Ni bil cepljen, niti eden ni cepljen.
Drugi primer se je zgodil nedavno.
Nisam vedela, da je cepljenje skodljivo.
Dva otroka sem cepila,
in potem je ta najmlajsi, ki se ni bil cepljen, dobil norice.
Druga dva, ki sta bila ves cas z njim doma, pa jih nista.
Potem sem bila prepricana, da je cepivo delovalo,
in da se zato starejsa otroka nista okuzila.
Kako to razlagate, kaj lahko recete o tem?
To je tako. Nacelno je treba kot prvo povedati,
da ne dobi vsak otrok vseh bolezni, tudi ce ima moznost okuzbe.
Zdaj poglejmo se na popolnoma drugacno stvar, temo okuzbe.
T. i. okuzba ne obstaja.
Vi bi sedaj lahko imeli gripo ali ne vem katero bolezen,
vendar me ne morete kar tako okuziti.
Moj organizem, moje telo mora biti odprto za bolezen,
mora biti oslabljeno. Sicer se ze v osnovi ne morem okuziti.
To je osnova. Zdravo telo ne more zboleti,
ne glede na to, s kaksnimi eksoticnimi stvarmi imam opraviti.
Ampak o tem, kar ste vi mislili:
Danes se ve, da cepljenje,
predvsem cepivo proti ospicam, mumpsu, rdeckam in noricam,
povzroci toliksen kaos, ce se izrazim laicno, v organizmu cepljenega cloveka,
da kasneje, ko se mu bolezen resnicno pojavi,
sploh ni vec v stanju, da bi nanjo reagiral.
Telo bo odreagiralo drugace.
Zato je danes toliko bolezni, toliko novih bolezni,
toliko novih koznih bolezni, ki jih prej sploh ni bilo.
To je danasnji odgovor telesa na to, da s temi kvazi virusi, ce jih tako imenujem,
virus ospic ali kateri koli ze,
ni v stanju reagirati kot bi bilo treba -
npr. z izpuscaji ipd., ampak reagira popolnoma drugace.
Clovek dobi alergije itd.
Problem je, da ta bolezen, ta t. i. zascita ni trajna.
Saj ne gre za zascito!
To je samo nekaksna blokada organizma.
Takoj po puberteti,
ko pride do reorganizacije celotnega organizma,
pride telo bolj ali manj nazaj v ravnovesje.
Otroci, ki bi naj bili v otrostvu domnevno zasciteni,
ta tema je v USA aktualna ze nekaj let,
nenadoma kot najstniki ali odrasli zbolijo za ospicami.
In prav to je zelela narava prepreciti,
ko si je omislila ospice pri manjsih otrocih.
Ospice so OTROSKA BOLEZEN.
Narava je tako uredila, da jo otroci premagajo v prvih 10-ih letih.
Ker takrat - ne govorim o prvem letu ampak med prvim in desetim letom -
so otroci - njihovo telo je takrat najbolj sposobno opraviti z njimi.
Ko pa ima telo puberteto ze za seboj,
recimo od 15-16 let do odrasle dobe,
je to ze odraslo telo, ki bo veliko tezje premagovalo bolezen.
Zato je pomembno, da jih otroci dobijo, preden pridejo v puberteto.
To nikakor nima veze z zascito, je blokada v organizmu.
Prosim.
Dober dan.
Moj sin ima 17 mesecev in na zalost smo opravili vsa cepljenja.
Vsakic je dobil vrocino, bil bolan
in vedno smo padli v krog antibiotikov.
Ze stiri krat je dobil antibiotike, bili smo obupani.
Zaceli smo razmisljali, zakaj vedno tako reagira na cepiva.
Moj moz je nato raziskoval o teh stvareh,
od katerih se se nam lasje jezili.
In sedaj se sprasujem, kako lahko te strupe spravimo ven iz telesa?
Cepljen je redno od svojega drugega meseca.
V prvi vrsti je pomembno, da se s tem takoj preneha!
Tudi, ce smo domnevno sredi cepilnega programa
in bi bilo potrebno se dvakrat cepiti do konca.
Takoj ustavite! To velja za vsakega otroka.
Vseeno, ali je reagiral ali ne. Najbolj pomembno je, da takoj ustavite cepljenje.
Kar ni v njem, mu ne more skoditi.
Nato bi vam priporocila, da poiscete dobrega homeopata,
in ce je kaj akutnega, da mu da nekaj
na osnovi konstitutivne terapije,
da vse to od znotraj ocisti, da bo telo lahko vse strupe izlocilo.
Menim, da je to najbolj pomembno. In na ta nacin
bo telesu uspelo vecino teh strupov izlociti.
Ne vseh. Na to ne racunajte.
100 % vseh teh snovi ne more izlociti
noben terapevt in terapija na svetu.
Ampak tako imate vsaj jamstvo, da bo vecji del tega izlocen.
Poiscite homeopata, ne katerega koli, ampak dobrega homeopata.
- Hvala. - Prosim.
Moja hci ima 17 let in zeli v Ameriko na izmenjavo studentov.
Zahteva se popolna evidenca vseh cepljenj.
Nekatera cepiva je ze prejela.
Nam lahko poveste, kako se to lahko ponaredi?
Ja, tocno.
Povedala vam bom to...
Obstaja nekaj nezakonitih nacinov,
te vam bom povedala na stiri oci,
ampak uradno se temu izognete na sledeci nacin:
Pojdite na naso spletno stran: www.aegis.ch
in tam, kjer so povezave, skrolajte skoraj do konca,
kjer je navedena stran: www.thinktwice - torej pomisli dvakrat,
sedaj ne vem ali je .org ali .com,
zato vas posiljam na naso stran, kjer boste nasli pravo stran.
To je takorekoc ena od ameriskih AEGIS organizacij.
In tam so ...
oni imajo spisek vseh knjig. To so tanke brosure.
Vsaka zvezna drzava ima dolocene smernice, kako se cepljenju uradno izogniti.
Zagotovo veste, kam bo vasa hci odpotovala.
Poglejte to brosuro, lahko si jo tudi prenesete,
za to drzavo zvezno drzavo boste nasli seznam moznih izgovorov, verski razlogi itd.
Do sedaj je se vsakdo nasel sebi primeren razlog,
da mu ni bilo treba prevec lagati.
Dovolj? Dobro.
Delam v negi starejsih, skupaj z zdravniki in me zanima,
kako naj se vedem do njih?
Ko sem povedal, da nisem za cepljenje,
so se takoj odzovali in ga branijo.
Tudi v druzini imamo kontakt z otroskimi zdravniki.
Mi lahko priporocate neko razumno resitev?
Problem vidim predvsem v tem:
ceprav niste medicinski laik, nimate doktorskega naziva
in to je vecni problem.
In ko poskusate nekaj takega dopovedati zdravniku s titulo,
bo on vedno imel obcutek, da ve vse bolje od vas.
Na vasem mestu se ne bi prerekala, razen ce imate svoje argumente.
Z menoj se nihce vec ne poskusa razpravljati.
Mogoce lahko poskusite isto, da tudi vam ne bo potrebno razpravljati.
Poglejte si literaturo o cepivih, zadaj na mizi imamo brosure in
knjige, kriticne do cepiv.
Vecino knjig, ki so kriticna do cepiv - pravzaprav ne kriticnih, ampak kot pravijo
Vecino teh knjig so napisali zdravniki.
Ko zdravnik vzame v roke knjigo, ki jo je napisal kolega,
jo bo gledal malo drugace in prej zacutil potrebo, da jo prebere.
To je ena stvar. Potem ...
Pokazati mu morate stvari, ki jih je napisal zdravnik
ali studije, statistike itd. Ce boste s tem prisli, bo to sprejel.
Torej, ne na custveni ravni, pokazite mu studijo
in recite: Poglejte, tukaj so odkrili to in to, itd.
In na tej podlagi lahko razpravljata.
To deluje. S tem imam zelo dobre izkusnje.
In enostavno ostanite objektivni,
ceprav je treba vcasih stisniti zobe.
Imam vec otrok in prve tri sem cepila proti ospicam.
Cetrtega nisem vec, ker sem ze bila bolj kriticna do cepljenja.
Najmlajsa je kasneje dobila ospice in zdravnica je rekla:
To je prvic, da vidim ospice kot iz ucbenika.
Ker je ta bolezen tako rekoc izumrla.
Ostali moji otroci niso imeli ospic.
Zato sem dobila vtis, da je to podobno kot pri noricah,
ceprav se ne razumem povsem.
Kot da to cepivo kljub vsem tem negativnim mnenjem vseeno deluje.
Ne. To je samo blokada telesa.
Telo enostavno ne more reagirati na virus ospic
kot bi moralo - namrec z boleznijo.
Namesto tega se umakne vase in sploh ne reagira.
Ampak kasneje, ko bodo otroci ze najstniki ali odrasli,
bodo imeli moznost zboleti, in bodo dobili ospice.
Potek bolezni je kasneje lahko slabsi.
Zato bi se naj zavzemali, da jo dobijo v otrostvu.
Ne, cepivo proti ospicam ne sciti.
To je povsem enako, kot sem vam govorila o mumpsu.
In ta epidemija v Baslu, ki jo sedaj imamo v Svici -
vecina teh otrok je bila cepljenih
in so kljub temu zboleli.
In z enako tezkim potekom bolezni kot pri drugih otrocih.
Veste, danes je tako,
ce noben dojencek v porodnisnici ne bi bil cepljen,
verjetno ne bi zboleli vsi naenkrat za ospicami.
Otrok dobi otrosko bolezen samo takrat,
to zdaj ni znanstveno stalisce ampak vemo, da je tako,
po pripovedovanju nasih babic in prababic,
otrok dobi otrosko bolezen samo tedaj,
ce jo potrebuje za njegov razvoj.
Takrat jo bo dobil, takrat je telo pripravljeno in takrat zboli.
Poznam primere... ena druzina iz Solothurna
ima pet otrok, trije so dobili ospice, dva ne.
Vsi necepljeni.
Seveda so ziveli vsi v istem domu, v isti sobi, ves cas so bili skupaj,
ampak virus ospic sploh ni hotel preskociti iz enega na drugega. Ni delovalo.
Cez dve leti, ko ospic v Svici nikjer vec ni bilo,
je eden od teh dveh dobil ospice.
Oce je sel k zdravniku in zelel vedeti,
kaj se je zgodilo. Zakaj otrok takrat ni zbolel, sedaj pa je.
Zdravnik pa pravi, da ne ve. Lahko ste imeli nekje dve leti skrito plisasto igraco,
na kateri je bil ta virus.
Potem se je oce zacel smejati, bil je namrec biolog,
in ga vprasal: Vi v to verjamete?
Ne, pravi zdravnik. - Tudi jaz ne verjamem v to.
Tega ne vem. Enostavno je to tako.
Ni mogoce razloziti.
In ga tudi ne zanima, da bi to raziskal.
Vsak otrok ne bo zbolel, ceprav bolezen stoji pred njim.
Otrok jo bo dobil samo takrat, ce jo potrebuje za svoj razvoj.
Nisem bila cepljena proti ospicam.
V zivljenju sem prejela le dve cepivi, hvala bogu,
se ti dve nista bili potrebni.
Moja mama me je, tega se dobro spomnim,
grozno, stirikrat poskusala okuziti z ospicami.
Pripadam generaciji, ko so otroke poskusali namerno okuziti.
Spomnim se stirih razlicnih bolniskih postelj bolnih sosed in prijateljic,
kjer sem s knjigo v roki sedela
in prosila ljubega boga, da jih ze enkrat dobim in grem lahko domov.
In nisem jih dobila. Mama me je prijela za roko
in odpeljala k zdravniku. Ta je bil starejsi gospod,
in ga vprasala: Kaj naj naredim z otrokom? Ne more dobiti ospic!
In on odvrne: To pomeni, daj jih ne rabi!
Nas sin je imel ospice prejsnje leto.
Mislite, da me je bilo strah, da tudi jaz zbolim?
Niti za trenutek mi to ni padlo na pamet.
To je ena stvar. Drugo:
Veliko otrok premaga otroske bolezni brez simptomov.
Sploh ne opazite.
Kvecjemu rahlo smrkajo, imajo blagi kaselj,
rahlo povisano temperaturo, ki je se opazite ne,
brez vsakega ekcema, nic. Veliko otrok preboli bolezen brez simptomov.
Seveda so po tem zasciteni,
ampak nam se zdi, da te bolezni niso nikdar imeli.
To se danes zelo pogosto dogaja.
To vem tudi jaz, na primer eden ima sedaj Pfeifferjevo mrzlico,
ampak starejsi je ni dobil, pa smo to raziskali.
V krvi je imel protitelesa od prej.
Je minilo, ne da bi opazili.
Toda kljub temu se sprasujem: Ce tega ne moremo imenovati virus,
kaj je potem tisto, kar povzroca bolezen?
Verjetno je to pojem za "nevidno".
Mi danes ucimo oz. nas ucijo, da... recimo, imam gripo,
pridem k vam, se z vami rokujem, se vam priblizam,
potem naj bi letelo iz mojih ust v vasa,
ali z dotikom rok itd.
Zdaj imate virus gripe, greste domov in zjutraj oblezite bolni v postelji.
To je to, kar nas uci solska medicina.
Vendar to ne drzi!
Vsi ti virusi in bakterije
obstajajo ze od casa, ko je zacel z delom Bechamp.
On je takrat bil protiigralec Louisu Pasteurju.
Louis Pasteur je imel vec vpliva in moci,
zato je, nazalost, prevladovala njegova teorija mikrobov.
Bechamp je ze takrat, to je dalec nazaj, leta 1885,
dokazal in danes lahko to potrdimo...
Prof. Enderlein in drugi so ze takrat dokazali,
da vse te stvari ... On je to razlagal tako:
V telesu, v krvi imamo t. i. prajuho.
Prof. Enderlein je to poimenoval malo lepse,
in na podlagi teh pracelic - prajuhe, se moje telo odloci za bolezen ali zdravje,
Ne ta virus, ki se je obesil name.
O tem odlocam jaz osebno.
S svojim nacinom zivljenja, kako zivim - ali pijem alkohol,
kadim, ponocujem do jutra in ne vem kaj se vse.
Jem gensko spremenjeno hrano, ki je danes ze marsikje skrita.
To delam sebi.
Veliko vlogo pri tem ima tudi moja nagnjenost in zapuscina mojih prednikov.
In iz vsega tega... predpostavimo, da sedaj nekaj noci prebedim,
kadim, pijem alkohol. Iz tega se bo pri meni pojavila oslabljenost,
in glede na to kje je moja najvecja sibkost,
na podlagi tega se iz te t. i. prajuhe v moj krvi razmnozijo virusi in bakterije.
Sedaj bi se prevec oddaljila, ce bi se spuscala se globlje -
to lahko povem se kasneje ali pa vam dam literaturo, kjer to lahko preverite.
Danes ze priznavajo,
da se pri dolocenih boleznih virusi in bakterije pojavijo kasneje, torej ko je bolezen ze v fazi zdravljenja.
Na primer pri polio, otroski paralizi, se ve, da se virus pojavi sele takrat,
ko se je zacela ze faza zdravljenja.
Ampak v resnici bi morali biti tam ze prej, ce naj bi bili vzrok bolezni!
Je tako? Tako ucijo danes. V resnici se pojavijo sele,
ko se zacne faza zdravljenja, kar samo dokazuje,
da ti virusi in bakterije niso povzrocitelji bolezni,
temvec pravzaprav opravljajo zelo posebno nalogo.
Vloga virusa na primer je nadomestiti material,
ki je bil pred tem z mojo oslabljenostjo zaradi slabe prehrane, poskodbe
ali s cim drugim iztrosen.
Bakterije in glivice imajo vlogo razgradnje materiala.
Ne bi jih poimenovala povzrocitelji bolezni,
ampak povzrocitelji zdravja.
Danes imamo ze mocno strujo v medicini, ki na to opozarja,
ampak ne naleti na odobravanje.
V uradni medicini, kjer je farmacevtska industrija tako mocna,
ne bo nikdar razumevanja.
Ko bo vsak med nami vedel,
da je za svoje zdravje in bolezen odgovoren sam,
in ne virus, ki ga nekje ujamemo...
Ko to vem in se po tem nacelu ravnam,
kaj se bo zgodilo?
Potem ne potrebujem nobene farmacevtske industrije vec!
Postanem sam sebi zdravnik, si znam pomagati sam.
Zdravnika bom potreboval samo, ce si zlomim nogo.
Farmacevtski industriji bi tako odrezali temelje!
A to se ne sme zgoditi, ker ona zeli se naprej obstajati in ustvarjati dobicke.
Dokler bo farmacevtska industrija tako mocna,
se bo ta napacna znanost predajala naprej.
Pojdite v internet in vpisite "Günther Enderlein".
Profesor Günther Enderlein.
Tako kot se izgovori. Razvil je mikroskop s temnim poljem.
S pomocjo tega mikroskopa je dokazal to,
kar se je zadnjih 100 – 200 let samo domnevalo.
je to mogoce sedaj znanstveno dokazati. Res je,
sam odlocam, ali bom zdrav ali bolan.
Razen ce mi spodrsne na bananinem olupku.
Mi smo cepili samo prva dva otroka in to delno.
V dvome smo prisli pri vprasanju okoli tetanusa.
Rad bi vas vprasal,
ali se telo pri okuzbi ali vnetju lahko sciti?
Okuzba s tetanusom v tem smislu ne obstaja.
Ce imam tetanus, ni potrebe, da se me bojite.
Tetanus lahko dobim preko rane, poskodbe.
Otroci naceloma ne morejo zboleti za tetanusom.
To je prva stvar.
Münchenski otroski zdravnik Dr. Wild pravi:
Tveganje, da se otrok ali najstnik okuzi s tetanusom je enaka tveganju,
da vas zadane padajoci meteor.
Ne vem kako zelo se bojite, da vasega otroka zadane meteor,
ampak mene tega ni strah.
Naceloma velja sledece: pri tetanusu se ne bojimo bakterije,
temvec strupa, ki ga te bakterije izlocajo.
Ta strup, te bakterije nam postanejo nevarne samo tam,
kjer ni prisotnosti zraka.
To pomeni... sedaj bi vam lahko dala polno roko bakterij,
lahko bi jih pogoltnili, si jih podajali ali jih gnetili
in nikomur se ne bi bilo treba bati.
Na zemlji je veliko klicev tetanusa,
ampak se jih ni treba bati.
Mirno lahko pustite otroke, da se valjajo po zemlji.
Ne bojte se.
Predvsem majhni otroci in najstniki prakticno ne morejo dobiti tetanusa,
ker so dobro prekrvavljeni, za razliko od starejsih ljudi.
Pri preprecevanjui okuzbe s tetanusom je potrebno upostevati tri nacela,
in ta veljajo tako za cepljene kot za necepljene.
Prvic: vsaka rana mora krvaveti!
Ko krvavi, je prekrvavljena
in to pomeni, da se tetanus ne more pojaviti.
Drugic: ce ne krvavi, ji pomagamo s stiskanjem na rano.
Ni treba iztisniti litra in pol krvi,
vendar rana mora krvaveti.
Nato rano dezinficirajte! Ce lahko, ne s kemijo iz lekarne.
Ima zapleteno ime in je drago, kar pa ne pomeni, da je boljse.
Pomaga npr. izvlecek ognjica. Pri nas priporocam cisto vodo iz pipe,
ceprav prevladuje mnenje, da kar je brezplacno ni veliko vredno.
Ampak to je se vedno najboljse.
Torej pustimo da krvavi, nato dezinficiramo, in kot tretje priporocam:
Ce je to nekaj bolj resnega, ne kaksna praska ali podobno,
ampak zarjaveli zebelj, na katerega smo stopili,
tedaj bi priporocila, da poklicete svojega homeopata.
On ima za te primere celo paleto sredstev.
In ce se drzite teh treh nacel,
pustiti krvaveti, dezinficirati, in v tezjih primerih homeopatija,
se vam ni potrebno bati.
Povedala vam bom dva razloga, zakaj cepivo proti tetanusu ne more delovati.
Prvi razlog: v svojem zivljenju lahko x-krat zbolim za tetanusom.
Predpostavljajmo, da sem stopila na zarjaveli zebelj,
ga odstranila in potem dobila tetanus.
Mimogrede, tetanus ni smrtna bolezen. Zacnimo s tem.
Ce so Indijci sposobni pozdraviti 95 % primerov tetanusa,
bi jih morali Svicarji prav tako, kajne?
Jasno da. Sicer bi bila to sramota.
Cez 2-3 tedne lahko spet stopim na zebelj
in se enkrat dobim tetanus.
Vsakih nekaj tednov do konca zivljenja
lahko redno dobivam tetanus.
Ospice npr. pa lahko dobim samo enkrat.
Narava ni predvidela zascite proti tetanusu.
To vam lahko potrdi vsak zdravnik.
Ce je tako in tako je,
kako me potem lahko cepivo sciti deset let?
Kako to naredi? Cepiva vendar oponasajo naravo.
Drugi razlog je ta: To cepivo ni normalno cepivo,
to je t. i. toksoidno cepivo.
To pomeni, da se vzame toksin, ta strup iz bakterije tetanusa
in potem se ta strup detoksicira, razstrupi.
Ha! Kako to naredijo?
Sam proizvajalec, podjetje Behring, Emil Behring,
mislim da se imenuje celo von Behring,
tik pred smrtjo so ga se hitro razglasili za plemica.
Emil von Behring je to vse razvil v Nemciji.
Leta 1901 je dobil, mislim, prvo Nobelovo nagrado -
za to neumnost, ki je je napravil.
Podjetje Emila Behringa obstaja se danes.
Mimogrede, nedavno so se preimenovali v Novartis.
Vemo, da so jih prevzeli Svicarji.
Pred 2-3 leti sem jih poklicala
in iz podjetje Emila Behringa mi niso znali objasniti,
kako se razstrupi strup.
Prosim, povejte mi, kako se to naredi.
Niso mi znali objasniti, ceprav ze 100 let na tak nacin izdelujejo cepiva.
To delajo ze 100 let in ne vedo kaj delajo.
Ti detoksicirani/razstrupljeni strupi se imenujejo toksoidni strupi.
To cepivo se imenuje toksoidno cepivo.
Ali veste, kaj je to razstrupljen strup?
To je truplo, ki ga iz varnostnih razlogov se enkrat ubijete!
To je razstrupljeni strup.
Razstrupljeni strup ne more delovati.
Vsak kemik ve, da clovesko telo ne more postati imuno na strupe.
In ce ne more, kako lahko potem deluje cepivo?
Da ne deluje, vidimo na primeru Nemcije.
Vidno je tudi v Svici, ampak bolj v Nemciji.
Vi imate vec prebivalcev kot mi v Svici.
V Nemciji zboli za tetanusom 7 do 10 ljudi letno.
Pri 82 milijonih prebivalcev.
Med 7 in 10 ljudi letno. Ne umrejo, temvec zbolijo za tetanusom.
Zelim vam predstaviti, kako zelo nevaren naj bi bil ta tetanus.
Od tega vcasih vsake 2-3 leta umre en clovek,
od teh 7 do 10 ljudi.
In institut Roberta Kocha uradno priznava,
da jih je od teh 7 do 10 ljudi letno
vec kot dve tretjini cepljenih po predpisih.
Vzemimo, da jih je 10,
to bi pomenilo, da jih je 7 bilo cepljenih po predpisih
in so kljub temu zboleli. Je to kaksna zascita?
Ne, to ni zascita!
Ce bi vcasih eden od njih zbolel, bi ti lahko veljalo, bi nasli razlago.
Ampak ko jih redno zboleva dve tretjini cepljenih!
Pri nas v Svici imamo 1 do 2 primera bolezni letno
in vsakih 6 do 7 let umre za tetanusom en clovek.
Ti, ki zbolijo za tetanusom, so praviloma starejsi od 60 let,
in ti, ki umrejo, so praviloma starejsi od 80 let.
Starejsi ljudje imajo slabso prekrvavitev, morda se diabetes, starostni diabetes.
Morda zaradi tega se odprto neoskrbovano rano na nogi.
To bi lahko bil vzrok, zakaj v takem primeru clovek lahko umre.
Otroci in najstniki...
V Svici ze vec kot 33 let nihce ni zbolel za tetanusom,
ki bi bil mlajsi od 25 let.
To ni bolezen za otroke,
sploh pa ne za dojencke v plenicah.
Ne vem kako je pri vas doma, ampak predpostavljam,
da se tam ne valjajo zarjaveli zeblji in razbito steklo,
po katerem bi se otroci plazili.
Ne, tega se res ni treba bati.
Vsakdo, cepljen ali necepljen, se mora drzati teh treh nacel.
Pustiti krvaveti, dezinficirati in homeopatsko sredstvo.
Potem se vam ni treba bati.
Niti takrat, ko imate doma zarjavelo zelezo. Niti takrat.
Hvala.
Iskreno se zahvaljujem gospe Aniti Petek.
Cas za vprasanja je potekel.
To je bilo zelo zanimivo,
slisati vasa pojasnila.
Naslednje pol ure bomo izkoristili za obrok.
To vam bo takoj za menoj objasnil Frank Dibold.
Ob zakljucku tega prvega dela zelim
na kratko opozoriti na nasa stojala s simboli, tu spodaj.
Prosim kamero, ce jih ujame v kader... ne, tiste na drugi strani
...da.
Vzemimo, da modra barva predstavlja resnico, realnost, ki ima crne pike.
AZK se trudi vse te crne pike pobarvati z modro.
Tako v grobem izgleda, simbolicno.
Sedaj lahko gres s sliko na nasprotno stran,
Smo ze tam.
Sedaj ste prisli na predavanje. In vsak, ki to ve,
vsak, ki je nekaj ujel, si bo rekel: Tukaj se mi je nekaj razjasnilo, nekaj tam.
Zelimo si, da bi vsako predavanje odstranilo neko crno piko.
Skozi vprasanja smo lahko videli, da tam nekje ostajajo tanki krogi.
Po mojem mnenju je gospa Petek veliko razjasnila.
Prosim vas, ne pozabite, da je AZK tukaj zato,
da crna mesta pobarva na modro, torej, da bi ugotovila, kako je to mogoce.
Tekom nekaj predavanj se lahko zgodi, kot v tem trikotniku,
da skupaj s stevilnimi mesti, ki so se objasnila,
nastanejo druga temna mesta, ki so bila prej modra.
Ko slisimo pojme, pred katerimi nas je opozarjala neka druga stran,
na primer pojem homeopatija,
ko to besedo slisi povprecno krscansko uho,
se takoj najezi, ker je tako nauceno.
Mi prav tako prihajamo iz krscanske sredine.
Zelim samo povedati, da je te stvari enostavno treba tako pustiti.
Ne smemo dovoliti, da se vse dobro, kar smo se kdaj naucili, z necim popolnoma sesuje.
To je to, kar se moramo nauciti.
Enostavno vzamemo tisto, kar razumemo, ostalo pustimo odprto
ali raziscemo tudi to.
Morda imamo v glavi popolnoma napacna znanja.
Spoznali smo stvari, o katerih bi morali vedeti se vec.
Zelim povedati, da se bodo na vsakem predavanju te stvari prepletale.
Nekatere stvari se bodo dopolnjevale, druge pa bodo porodila nova vprasanja.
Se enkrat hvala za vas prispevek.
Sedaj prosim Franka Dibolda, da nam pove se o poteku kosila.