Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Dober dan, vsi. Zahvaljujemo ste prišli v Belo hišo za vašo
dnevno briefing. Rad bi pozdravil - imamo skupina Haitija novinarjev tukaj na obisku.
Rad bi vas lahko pozdravim v Beli hiši briefing prostor.
Imam nekaj stvari bi rad prebral za vas, preden sem se vprašanja. Najprej
Želela sem omeniti, da po zaslugi Ugodne Nega zakon, morajo zavarovalnice porabijo na
najmanj 80 odstotkov svoje premije dolarjev na zdravstvene oskrbe in ne *** njimi, izvajalske bonusi
in oglaševanje. Če zavarovalnice ne za izpolnitev tega standarda, kot veste, morajo ti
zagotoviti popust do svojih potrošnikov. Določba o ugodni zakona Care.
Danes, družino Kaiser Foundation sprosti Novo poročilo, ki ugotavlja, da po zaslugi
Zdravstveni predsednika zakon, 15800000 Američani bodo prejeli $ 1,3 milijarde rabatov
- Povprečno znižanje za 127 $ na enrollee v posameznem trgu. Današnja novica je,
še en znak, kako dostopno varstvo Zakon je že krepitev zdravstvenega varstva
Sistem za milijone Američanov.
Na drugo zadevo, sem si želela, da vas pusti vedo, da v okviru svojih rednih sestanki
za domovinsko varnost in boju proti terorizmu, Predsednik se je danes sestal s člani njegove
nacionalna varnost ekipa za pregled grožnjo slika, kot smo glavo v obletnice
bin Laden Takedown.
V tem trenutku nimamo verodostojne informacije da teroristične organizacije, vključno z al
Kaida, je ubral napade v ZDA, v sovpada z obletnico bin Ladna
smrt. Vendar pa ocenjujemo, da je lastniško povezana z AQ in zavezniki še vedno odločen, izvaja napade
v domovino, po možnosti, da bi maščeval smrt od bin Ladna, vendar ni nujno vezana na
obletnico.
Predsednik se je zahvalil svojo ekipo in režiral bodo še naprej izvaja vse potrebne ukrepe
za zaščito ameriških ljudi.
S tem, da bom na vaša vprašanja. Ben.
Q Hvala, Jay. Nekaj vprašanj. Prvič, na Tajna služba. Oni so zdaj preiskuje
drugega domnevnega incidenta, ki vključuje sredstva in prostitutke. Obstaja ena v Salvadorju
Med potovanjem predsednika. Poznam te odloži vprašanja o preiskavah, ki so jim,
vendar sem se spraševala, če predsednik neposredno je bil kdaj koli zagotovila, ki jih direktor Sullivan
da je bilo tisto, kar se je zgodilo v Kolumbiji izolirana. Ali je prišlo do razumevanja, da je tukaj
tam bi lahko bil drugi podobni primeri?
MR. Carney: Kot veste, je bil predsednik poročala direktor Sullivan. Nimam
point-by-točka na števcu za vas na tem sestanku. On je bil obveščen o preiskavi posebej
v incident v Kolumbiji.
Ta preiskava se nadaljuje. Čeprav, Kot veste, so bili sprejeti ukrepi v zvezi
za številne posameznike. Nimam kaj več za vas na tem. Jaz bi se nanašajo
za vas, ki se nanaša na poročila, ki ki ste jo pravkar omenili, v Secret Service.
Jaz preprosto nimajo kaj za vas na da od tukaj.
Q je predsednik na kakršen koli način usmerja Pentagon v svoji preiskavi, v celoti je
prihodnje? Sprašujem zato, ker Senator McCain je danes povedal, da je Tajna služba se zdi, da
so v pripravi v svojem pregledu. Ampak se nanaša za vojaške članov, je dejal Pentagon
popolnoma stonewalled.
MR. Carney: No, jaz bi vas se nanašajo na Obrambno ministrstvo. Nisem - Zavedam
od poročil, kaj Senator McCain je dejal, ampak jaz očitno nisem seznanjen z obveščanju
so prejeli.
Predsednikova položaj, kot je pojasnil da, ko je bil pri tem vprašanja v Kolumbiji,
je, da je prepričan, da vsak Američan, ki potuje v tujino, kar je v Združenih državah,
naj se obnašajo sam preživlja v skladu z najvišjimi standardi poštenosti in
dostojanstvo. In mislim, da to velja za predstavnike iz vseh različnih vej oblasti
in agencij v upravi.
V redu. Eno drugo vprašanje, na študenta posojila. , Ki ste govorili o tem, kako je to vprašanje
ne bi partizan, vendar je. Boehner je dejal - Govornik Boehner je dejal predsednik ima
Izkazalo to v politično eno, ne samo s pritiskom na svoje ideje, vendar jih na pot,
bo kampusi. In eden od njegovih citatov je bilo - Danes iz zvočnikov Boehner je bil: "To
je največje delo na svetu, in sem nikoli videl predsednik bi bilo tako majhna. "
Sem se spraševala, če imate reakcijo na da, in ali, širše, menite,
smo nekako v drugi eni od teh nizka točke v tem mestu.
MR. Carney: No, glej, razumem, da Zvočnik Boehner in republikanci na Capitol
Hill so zasedeni podporo in polnjenje, ki poskušajo razložiti, kako lahko podpirajo - kako
zdaj podpira določitvi obrestnih študentsko posojilo Stopnja problem, ko so vsi glasovali za
iz republikanske proračuna, proračunski Ryan - svoje urejajo dokument - ki je izrecno
še en način ravnanja in ki bi lahko obrestne mere posojila za - posojila Stafford v
podvojilo. Tako da ne more imeti oboje.
Mi smo popolnoma zadovoljni, da - ker Predsednik je postavljeno to vprašanje, ker
on je prišel iz v državo, ker on je govoril, da študentom in drugim preko
država pa je treba zagotoviti, da Te obrestne mere ne dvojna, republikanci
Zdaj pravi, da se strinjajo. No, to je dobro.
In vem, da obstaja sum, da je nekaj, dobro, čeprav so glasovali za republikanskega
Proračun, ki je bilo dejstvo, če bi postali - Če bi postal zakon, da gre študent
stopnje obresti za posojila bi - študent posojilo Stopnje bi dvakrat, ko so bili dogaja, da se določi
je, da je vedno njihov načrt. Prav tako ne povej nikomur. To je bila skrivnost. In
Mogoče so bili le, da bo sporočamo, da - Jo spomladi na ameriških ljudi, včasih
konec junija. No, vem, da nihče od vas verjame da.
In v resnici je bilo glasovanje v odboru o tem vprašanju, v razpravah preko
republikanski proračun, kjer demokrat na Odbor je ponudil spremembe, ki predvideva
so določeni s to težavo, zagotoviti, da nižje obrestne mere nadaljevala tudi po juliju
1.. Republikanci glasovali soglasno proti da.
Torej vemo, kaj je bil njihov položaj. Smo Veseli so ga spremenili. In so ga spremenili,
v veliki meri, saj je predsednik njegov argument, ki v državo in se jim je zdelo
da tlak. Američani razumejo - In na način, mislim, da zvočnik ne
- Da je izobraževanje ključni element v ameriškem gospodarstvu. Zagotavljanje, da
naši otroci dobili kakovostno izobraževanje elementarnega ne le za njihove individualne prihodnosti, temveč
prihodnost ameriškega gospodarstva. To je zakaj je tako pomembno. Zato
Predsednik je tam potiska to vprašanje, in zato je z veseljem videli republikance
zdaj - malo Johnny-prišel-zadnje čase - podpora stališče, da je sprejela on.
Ja.
Q sem želela slediti v tej smeri. Eden od drugih stvari, ki zvočnik Boehner omenjenih
Danes je to prikazuje spor študenta posojila kot ponaredek boj, kot nekaj, kar
Predsednik dopolniti tako, da greste ven v država, ki govorijo o tem. Ampak ste ga pravkar
je dejal, da misliš, da greste ven v država, ki da je dejansko posledica spremembe
da je - da si želijo.
MR. Carney: Da.
Q Samo spraševala, če bi lahko razpravljali -, je če ne tudi misel ukvarjajo neposredno
s kongresom, ki imajo sestanke tukaj, ob Predsednik pojdite na Capitol Hillu, namesto
v Severni Karolini, ali -
MR. Carney: No, mislim, da smo videli - in smo ga videli v davka na izplačane plače reza razprave izdaje
, ki so povzročili republikanci na koncu delaš prava stvar in se prepričajte, da milijoni
Američanov ni imel - pridni Američane niso imeli njihovi davki šel letos -, ki
ko je ameriški javnosti je za idejo, Kongres, ki se odzove, vsaj v nekaterih primerih.
In upajmo, da je v tem primeru.
Zdaj nismo še tam. Tam je očitno prizadevanje, da bi še naprej politizirati to,
poskusiti stare ideološke bitke refight in - ne le priznava, da
to je prava stvar in delo skupaj, da bi dobili to storiti.
Še enkrat, rad bi šel nazaj na dejstvo, da - Predlog, da je izdelano
Bitka je belied z veliko podporo da republikanci so razkrilo za Ryan / republikanske
Proračun, ki uporablja denar, ki bi pridobila s podvojitvijo te obrestne mere, kot je
del njihove - kot del kako zagotoviti znižanje davkov za premožne in zmanjšanje porabe
splošno. Torej, ali - ne morete imeti, da tako načinov. Ne morete reči, Amerika je dobil ekvivalent
od 3. stopnje raka socializma, saj Zvezna vlada je že odprta v vseh
vrste stvari nima poslovne poseganja vanj in - kongresnik, republikanec iz Missouri,
se nanaša na to politiko in predsednika položaj, da je treba za kongres, da sprejme
ukrepi za zagotovitev teh stopenj ostati nizko - in potem pa rekel, da si za to vse skupaj. To je samo
ni verodostojen.
Dovolite mi, da premikanje. Jessica.
V odbor glasuje, da ste se nanaša na, samo, da je jasno, dovoljeno plačilo za to bi
so - demokrati predlogu bi plačani za to z zapiranjem podjetij vrzeli
na curki, olje subvencije za naftne družbe. Tako Ko govorimo o boju proti stari ideološki
bori se zdi prava bitka tu je konec kako plačati za to. Republikanci nasprotujejo
demokrati predlogu. Zakaj je Bela Hiša nasprotovanje republikance predlogu?
MR. Carney: Bodimo jasni: Pravi boj tukaj - je pogajanja, ki naj bi
in upajmo, da bo potekalo pri odločanju, kako plačati za to na konstruktiven način, da
vsakdo lahko strinja. Ampak vaša ocena - Predpostavka vaše vprašanje bi bilo res
če republikanci je doslej predlagal - če ni bilo nobenih dokazov o vsaki pobudi
Republikanci za zmanjšanje teh obresti - voditi te nizke obrestne mere.
Q sem Rekli so, da lahko načrtujejo, da se pogaja o tem in -
MR. Carney: Rekli so, da je po predsednika postala predmet tega. To ni v Ryan / republikanske
proračun. Prišlo je odbor glasuje, kjer so zavrnilo moči, da ta interes
stopnja ostala nizka.
Q Prav tako ni v proračunu predsednika Po prihodnje leto. Tako je samo, da sega za
MR. Carney: Poglejte, to je pravica, je to storil za eno leto, in očitno bomo ocenili
še enkrat v letu. To je odsoten urejajo dokument republikanske stranke
da ima vsak republikanec v hiši je glasovalo za, da je vsak voditelj v Republikanske stranke
podpira. Torej, ne morete pa reči, da ste bili vedno za to.
Drugič, na plačilni FORS, podpiramo senat Demokratična predlog kot eno alternativo. Na voljo
tudi druge možnosti, da plačajo za to, mnogi od njih so na voljo v
Proračun predsednika predlog. Mi smo pripravljeni to, da se pogaja. Ni - stvar
Prebral sem na vrhu tega navodila v zvezi z milijarde dolarjev prihrankov ameriških
ljudje so že prejeli zaradi enega določba v zakonu Ugodne nego in
še republikanci želeli nekako - ker ki so jih izgubili to bitko kot potrebe po
zagotoviti, da učenci nimajo svoje zanimanje stopnje dvojna - želeli nekako grdo
voda - podžigajo vode tukaj, tako da to o zdravstvenem varstvu, ob plačilo za potegnil
iz Ugodne zakona Care.
Videli smo že prej. Gledali smo to Film med davka na izplačane plače razpravi reza. To
se ni končala dobro za njih, in da je zato, ker Američani večinoma podpirajo
ta ukrep. Ti večinoma podpirajo plača-FORS, ki jih predlagamo. In ki jih potrebujejo za
Samo - če želijo boriti o - videz, vemo, kaj republikanski položaj na
Ugodne Nega zakon. Želijo, da se razveljavi ga. Nimajo druge možnosti, vendar jih želijo
da -
Q To je veliko manj denarja od davka na izplačane plače Davek zmanjšati razpravo.
MR. Carney: Toda pozor, hočejo, da se razveljavi ga. Zavedamo se, da. Ti trdijo, da bo
v tej akciji. Bodo trdijo, da je zavarovanje podjetja bodo še enkrat lahko narekujejo
potrošnikom na cestnih pravil glede njihovega zavarovanja, njihovo zdravstveno zavarovanje.
Bodo trdijo, da so koristi, ki sem govoril na vrhu To poročilo mora
ne glede na ameriških ljudi, in da je v redu. In naj odloči, da se volitve.
Poglejmo rešiti tečaja študentskih posojil težave zdaj in se osredotočiti na plačljive FORS, ki so razumne
in sprejemljivo.
Q Predsednik je dejal, da republikanci zagotovo ne bi pustil mere za posojila za študente
čez noč podvojilo, če so res mar to vprašanje. Ali je predsednik verjame republikance
res ne skrbi o tem vprašanju?
MR. Carney: Mislim, da smo videli drugi dan v izjava tiskovni predstavnik spodnjega doma
Republikanci - House Speaker, republikanski vodilna v hiši, ko je predlagal, da
Predsednik je govoril o tem vprašanju da bi se izognili govorimo o gospodarstvu, da bi se izognili
njegov ekonomski zapis. In jaz mislim, da je nenamerno pokazala perspektivo o tem, kaj gospodarstvo
je, da so v popolnem nasprotju s tem, kar Perspektiva predsednika je.
Izobraževanje je bistveno za naše gospodarstvo. To je bistvenega pomena za našo prihodnjo gospodarsko rast.
gospodarstvo ne samo davčne stopnje, ki najbogatejše posamezniki, upravitelji hedge skladov, ki
Partnerji podjetje pregona in velike korporacije plačati. To je povprečni ljudje tam zunaj, ki se trudijo
trdi, da živijo ljudje, ki se trudijo da bi dobili izobrazbo, tako da lahko ustanovitev podjetja,
ali pa učitelj ali pa inženir. To je popolna nenameren izjava o razliki,
Mislim, da je v perspektivi, da imamo o tem to.
Torej, ja, izobraževanje je bistvenega pomena. Zagotavljanje da ti otroci nimajo svoje zanimanje
Stopnje podvojilo na svojih posojil, je bistvenega pomena, in predsednik bo, da potisnete
ga.
Toliko roke. Amy.
Q Ali lahko odzvali na obtožbe - Veliko republikanci pravijo, da fantje
letijo po vsej državi za davkoplačevalce dolarjev. Lahko odzvali na to?
MR. Carney: I bo ustrezal, da z Živahnost. Bom, upoštevajte nekaj stvari. Eno, kot vse
od vprašanj, če v tem briefing dokazati, govorimo o političnem vprašanju, ki potrebuje
treba ukrepati po kongresu. Predsednik podpira in kongres mora delovati na njem.
Zaradi prizadevanj za predsednika iti ven v državi govoriti o tem,
za ozaveščanje o tej grozi roka in potencial za plačila, da študenti
morali iti gor, je to gotten veliko pozornosti. Kongres in, upajmo, da bo
deluje zaradi tega.
Zato mislim, da je nadvse očitno, da Predsednik je bil od govorimo o političnem vprašanju.
To je uradna posel. In mu je uspelo učinkovito. Prav tako, se mi, ironično, da so argumenti
O tem prihajajo od ljudi, ki vedo, da smo vztrajno sledili vsa pravila v
Pogoji so razmejitve med akcijo potovanja in uradna potovanja, prav tako kot naša predhodnica
storil.
In ugotavljam, da predsednika spodnjega doma, ena taka kritika, pohvalil vožnjo po predsednika
Bush v Ohiu leta 2004, da govorimo o izobraževanju, kot absolutno pravico stvar. Zato sem
Razumem, da obstaja prizadevanje za politizirati to prizadevanje za skriti dejstva, da so
imajo politični problem v njihovih rokah. Ampak Naš interes pa je predsednik v interes,
je zagotoviti, da se to vprašanje poskrbljeno v imenu ameriških študentov višjih šol.
Da, gospod, v rdečo kravato.
Q Torej, samo pojasniti to, ko zvočnik Boehner pravi, da je predsednik na kampanjo
to vprašanje, in ko pravi, da je predsednik mora povrniti finančno ministrstvo na tem področju,
kaj je odziv predsednika ekipa ali iz Bele hiše?
MR. Carney: No, moj odgovor je tisto, kar sem pravkar dal. Sledimo ta pravila, ki jih v knjigi. Mi
- Samo ista pravila, ki - čeprav je bilo nekaj sprememb, ki so bili napisani
o tem, da bi lahko trdili, niso niti koristno za nas, ampak - smo v skladu s pravili. In
je bila ista pravila, ki so bili v veljavi, ko Predsednik George W. Bush je bil v pisarni in
teče za ponovni izvolitvi leta 2004, enaka pravila da so bile v veljavi, ko je predsednik Clinton
tekel za ponovni izvolitvi leta 1996.
To je preprosto dejstvo - kot republikanci imajo priznal, ko je prišlo do republikanske
Vršilec dolžnosti predsednika - da, ko ste predsednik, ste predsednik 24 ur na dan, sedem dni
teden. Vi ne zapusti urad za sabo. In ko bo - ko bo kampanjo
potovanja, ki jih ta predsednik je in bo, moraš očitno premikajo na zračnih sil
Ena, in imate varnost in komunikacije zahteve, ki prihajajo z uradom in
kadrovske zahteve, ki prihajajo z uradom. Ne moreš - to je nujno, elementarni
del.
Toda vsa pravila, ki jih sledijo, so tisti, da so naši predhodniki sledili. In dogaja
nazaj na tem potovanju, mislim, da v tej razpravi kaže zelo jasno, predsednik je trdil,
v imenu politike, da verjame, je bistvenega pomena. Bil je pozval kongres, in
bo še naprej pozivajo kongres, da deluje, popraviti problem, da če ne bo negativno določen
trpi na milijone študentov po vsej državi. In bo on še to, da kot del
njegovo delo. To je pomemben del njegovega dela.
Jake.
Q Spremljanje na vprašanje Ben je približno domnevni incident s Secret Service agenti
V Salvadorju je predsednik zaveda, da je bilo trditve, kot je ta pred
novice poročajo danes zjutraj?
MR. Carney: Jaz ne mislim tako. Dvomim. Ne vem, da so vsak od nas zaveda
je do beremo časopisne poročila.
Q Mislim, da moje vprašanje je, če smo učenje O tem iz medijev, ta domnevni incident,
ni mogoče, da tajne službe se dejansko ne počne temeljito preiskavo
prejšnjih incidentov, pa tudi?
MR. Carney: Jaz bi vas se nanašajo na Secret Služba za vprašanja o njihovi preiskavi.
Rekli smo, da ko je ta preiskava končano, lahko imajo stvari za povedati o
Vprašanja v zvezi s skupno kulturo ali vprašanja s storitvijo, če obstajajo, da se razširi
po tem dogodku v Kolumbiji. Vsekakor pa za zdaj, smo
ne bo komentira nepotrjenih poročilih ki se pojavijo v časopisu o morebitni
drugi podobni primeri. Mislim, da tajne službe to je ravnanje, in da je, če morate
neposredno na vaša vprašanja.
Q pa so? So videti v drugih možne poročila?
MR. Carney: No, mislim, da bi od njih zahteva kaj neposredna vprašanja -
Q pa imamo. In prva izjava Tajna služba je danes zjutraj je bilo nekaj
po vzoru nepotrjenih poročilih, bomo poglej v kaj verodostojnega. No, mislim,
Vprašanje je, ali je do medijev v raziskati, kaj bi lahko Secret Service
imajo končano ali je Tajna služba ob vodilni na tem?
MR. Carney: No, še enkrat, jaz bi ti nanašajo na to, kar Tajna služba je dejal. Jaz ne
imeli kaj več za vas na njej.
V redu, samo še en problem. Bi lahko komentar na vse na Oddelku za delo
pravilo 90 ur usposabljanja za varnost, za otroke, da bi lahko delajo na kmetijah?
To je užalil nekatere ljudi v podeželskih skupnostih. In sem se spraševala, zakaj ni upravo
občutek, kot to pravilo je bilo potrebno? Kaj je Razlog za to? In koliko je bilo
podeželske skupnosti posvetovati, preden je bilo izdal?
MR. Carney: Jake, nisem poznal ga. Jaz bom, da na vprašanje. Hvala.
Q Kako je predsednik bo zagotovljena da to ni vzorec vedenja, ki jih
Tajna služba?
MR. Carney: Norah, bom odgovoriti na vaše vprašanje kot sem že drugi, ki je Secret Service
se še vedno ukvarja s preiskavo. vprašanja, ki lahko ali pa ne izvira izven
posebnosti tem primeru mislim, da so tisti, da morate, če imate vprašanja v zvezi
je treba obravnavati s Secret Service.
Čeprav je to v teku preiskava, smo ne bo pripomb širše. In smo
zagotovo ne bo komentar na govorice ali špekulacije, ki se pojavi v medijih o
bodisi ta incident ali drugih možnih incidentov.
Q Bi radi, da bi predsednik prepričan, da to ni vzorec obnašanja?
MR. Carney: Predsednik je jasno, da je prepričan, da tisti, ki delajo za
ameriška vlada, ali na Beli Hiša ali v agenciji uprave,
ali za kongres ali v vojski, ko smo potujejo v tujino na uradnih potovanjih smo predstavljajo
ljudje v tej državi in da moramo storiti tako, da bomo v vodi ustrezno
način.
Q Ko Demokratična voditelj, Harry Reid, se je vprašal o tem danes, ali je bilo to
vzorec obnašanja in kaj je treba storiti, njegov odgovor je bil najem več žensk. Ali
Predsednik meni, da je odgovor?
MR. Carney: Še enkrat, mislim, da to gre širše vprašanje o naravi agencije,
Kultura agencije. Mislim, da za zdaj, kljub temu, ta vprašanja so najbolj naslovljena
agencija sama.
Q In potem, končno, sekretar Napolitano na griču včeraj dejal, da se je v preteklosti
dve leti in pol, Tajna služba pisarna za poklicne odgovornosti ni prejela
vsak tak očitek kršitve zakona. Ali je to dovolj, potem ko ni prejel pritožbo
da ni nepravilnost sploh?
MR. Carney: Jaz bi le ti nanašajo na generalnega sekretarja Napolitano, ki je očitno, katerega oddelek nadzira
te agencije.
Roger.
Q Lahko nam malo na predogled prihodnosti, potovanje v Fort Stewart, Gruzijo? Kaj je
sporočilo?
MR. Carney: Najprej, kam gremo?
V Fort Stewart, Gruzija.
MR. Carney: Gruzija? Kako to, da fantje niso sprašuje, zakaj bomo v Gruziji?
Q Kolikokrat -
MR. Carney: To je bojišče, to je zakaj. To je v igri.
Q Poskus, da bi šel na modri države? (Smeh.)
MR. Carney: Mislim, da sem že včeraj na Air Force One, v odgovor na vprašanje
O tem, da je predmet izlet, ki je uradni izlet, je predsednik
in prva dama zavezanost našim veteranom in vojaških družin. To bo povezano
na to. Mislim, da bomo imeli več posebnosti za vas na potovanje kasneje danes na poziv
da se lahko pridružite.
Q Ali veste, če bo on je govoril o statusne sporazum pogovori med ZDA
in Afganistan?
MR. Carney: No, mislim, da sem ti dal Malo predogled predmeta,
kar se zdi malo drugačna od tistega, kar samo vprašal. Toda za več podrobnosti, vas pozivam
poklicati noter bom dal podatke za da pokličete malo kasneje.
Q Ali lahko samo spremlja, da je za sekundo?
MR. Carney: Seveda.
Q Omenili ste briefing je dobil danes Obl o obletnici. Biden omenil
danes ob Hilton. Bo treba storiti ničesar o Torek -
MR. Carney: Nimam nobenega napredno načrtovanje napovedi za vas, za naslednji teden. Sem
prepričani, bomo imeli več informacij o naslednji teden za vas jutri.
Q pa se sliši, kot da je ne bo govorimo o tem jutri.
MR. Carney: Spet bomo imeli več informacij o potovanju prihodnosti. Sem storil, morda
Malo prezgodaj, kažejo malo gleženj na Vsebina včeraj. Torej sem potrditev
kar sem rekel včeraj, da bo v zvezi je do veteranov in vojaških vprašanjih družine. Ampak
dlje, da bomo imeli več informacij za vas kasneje.
Q Jay, na to isto stvar, da ni nobenih nelagodje v Beli hiši o politizacijo
odločitve in vse ostalo, ki obdaja Takedown od bin Ladna?
MR. Carney: Mislim, da - ne vem, kaj vaše vprašanje - mislim, da morate vprašati
bolj specifično vprašanje.
Q No, v Biden 's - to je bil vrhunec govora Biden danes. In jaz sem samo
sprašujejo, v kolikšni meri se to dogaja, da postane politično vprašanje?
Q je dejal, da je odbijač nalepke za vaše Kampanja.
MR. Carney: No, mislim, da zunanje politike bo seveda razpravljali v kampanji.
Jaz bi vas se nanašajo na kampanjo za več na govor podpredsednika predsednika, ki je bil
Kampanja govor. Ampak mislim, da imamo, in predsednik, je razpravljal o misiji
, ki so povzročili smrt bin Ladna in izredno delo naših vojaških in obveščevalnih podatkov
storitve v to prinesla. In - v Izrazi, ki mislim, da so zelo trezen in odražajo
realnost o tem, da Al Kaida je in je naš sovražnik številka ena, da je Al Kaida,
pod vodstvom Osame bin Ladna, začela napade ta država, ki se je na tisoče življenj.
In ta boj se nadaljuje vse do danes.
Torej, to je del njegove zunanje politike evidence, očitno. Ampak to je tudi del zelo resno
si prizadevajo, da naša država varna.
Q Kako torej vzpostaviti ravnotežje med vsemi , kaj si rekel in ga pri tem izvajajo na
MR. Carney: Mislim, da pot, ki smo jih obravnavajo je - pomeni točno stanje, ki ga
treba doseči.
Q Ali lahko sledite na njega?
MR. Carney: Jaz bom šel na Ed.
Q Jay, uradna EPA je zdaj opravičil za to, kar pravi, je bil slaba izbira besed
ko je dejal, v letu 2010 svojo filozofijo od nafte in plin pregona naj bi bil kot Rimljani
in našli prvih pet fantov in jih križali. Zdaj se je opravičil oseba, kot sem rekel.
Ali uprava kakršna koli vprašanja da je bil ta trak doctored na kakršen koli način? Imajo
ste storili kakršno koli preiskavo, da bi videli, ali to je točno? Bilo je v drugih primerih
kjer so trakovi, kot je bilo to selektivno urejati. Hočem biti jasno spredaj,
vam izpodbijajo natančnost to sploh?
MR. Carney: Nisem slišal, je predlagal, da ni problem s tem. Mislim, da je
ste pravilno opozoriti, da posameznik tukaj opravičil in pojasnil, da te pripombe
so netočne način za označevanje Delo EPA počne. In v resnici, je to prav - ti
so povsem netočne kot karakteristika dela, ki EPA ne.
Jaz bi opazili, da le - upoštevajte, da samo Pred kratkim je bilo pravilo, se odpravlja z SGP,
vplivajo na zemeljski plin, ki je bil podprt jih industrije in okoljevarstveniki, ki dokazujejo
Takšen pristop, ki smo se o zadevah, kot je ta. In ugotavljam, da od leta
Predsednik je urad, proizvodnja nafte in plina povečal vsako leto. Nafta je trenutno
ob 8-letno visoko, in domačih naravnih plina je višja kot kadar koli
v zgodovini. Na zveznih dežel in voda samo, proizvodnja nafte je do 13 odstotkov od leta
Predsednik je nastopila mandat. In v letu 2010, za prvič v 13 letih, uvožene nafte znašal
za manj kot 50 odstotkov porabljene nafte v Ameriki.
Torej, naša - predsednik pristop, njegov all-of-the-zgoraj pristop do naših potreb po energiji, mislim, dokumenti
in dokaže, da te pripombe ne odražajo njegova politika ali pristop, ki ima EPA
sprejeti.
V republikanski senator Inhofe, ki je bil dolgoletni kritik SGP - veliko, veliko
let - pravi pa, da je prišlo do Ukrepi, ki jih SGP v državah, kot so Pensilvaniji, ki
ko sem jih obtožil naravne podjetja plinov za onesnaženje vode. On in drugi republikanci
mislim, da se je Zrežirana. Ali to ne postavljajo pod vprašaj nekatere od teh ukrepov, če
imate zdaj ta posnetek uradnika najema lasje dol in rekel, dajmo jih križali?
MR. Carney: No, spet za uradnikove pripombe Ne le, da so netočne kot zastopanje
- ali karakterizacija, kako to EPA je deloval pod predsednikom Obamo,
so dokazano netočne naš zapis o teh vprašanjih.
Kot sem omenil, proizvodnja nafte je navzgor 13 odstotkov na zvezni vode - zvezne dežele
in vode. Nafta je trenutno na osem let visoke proizvodnje tukaj. In domačih naravnih
plina - vprašanje, ki ste govorili O - je na ves čas visoka.
Torej je jasno, ni prizadevanje Narava, ki ste govorili o. Ravno nasprotno,
obstaja obveza, da se zagotovi, da je naravna plin je pomemben del naše energetske prihodnosti
in predsednik meni, da je zelo močno bomo lahko izkoristili, da je vir v varno in
odgovoren način.
Q Torej zadnja stvar - če je vaša politika, in če je pristop predsednika - vrača
z akcijo '08 - okoli je bilo upanje in spremembe in postavil nov zvok - določanja
Nov zvok - nekdo rekel, da bi morali križaj industriji, zakaj je ta oseba še vedno dela
Na EPA kot politično imenovani za Predsednik? Ali boste, da mu ogenj?
MR. Carney: No, mislim, da mu je opravičil in on je - kaj je rekel, očitno ni reprezentativen
so iz te predsednika vera v način da moramo približati ta vprašanja, ali v
način, da se je približal te zadeve, bodisi iz tega urada tukaj v Beli
Hiša ali na SGP.
Da, Kristen.
Q Jay, kakšna je bila reakcija, ko predsednika je slišal o domnevnih iz nje El Salvador?
MR. Carney: Nisem govoril z njim o njih. Spet ste govorili o govorice
v časopisu, da je, kolikor vem, je ni potrjena, in jaz bi le ti nanašajo
s Secret Service.
Q In Tajna služba je dejal, da -
MR. Carney: In novinarji nikoli -, kot so preiskav, nikoli ne zaslužiti to narobe. (Smeh.)
Q Vsaj nekdo se ga preiskuje.
MR. Carney: Ne, pošteno dovolj. Ampak nimam govoril z njim o tem. Nimam reakcijo
za vas.
Q In vrača v minister za domovinsko Komentarji Varnostnega Napolitano je včeraj,
Prav tako je dejal, da se ne pojavijo drugje je to počne, in da, drugič, to vedenje
ni del poti Secret Service v poslovanja. Če želite biti pošteni, je še dejal
Preiskava se nadaljuje. Vendar je tam vsaka skrb, da nekatere od teh pripomb, lahko
je bilo prezgodaj?
MR. Carney: No, poglej, mislim, da predsedniku je povedal in dejal, kot je pred kratkim kot 2 noči
nazaj, da je prepričan, da je zelo močno Velika večina moških in žensk, ki delajo
za tajne službe ravnanju v popolnoma profesionalen način, in so
izvajajo sami na tak način, kot so prevoz ven z odgovornostjo, ki je nevarna in
težko in pomembno za našo demokracijo.
To ne upravičuje kakršnega koli priložnost, kjer se te standardi niso bili izpolnjeni. Toda predsednik
meni, in mislim, da sekretarja Napolitana nakazal v svojih pripombah, da je bila velika
Večina teh moških in žensk, ki delajo za Secret Service so absolutne strokovnjake
zavezala, da bo svoje poslanstvo, in da je njihova Delo je zelo pomembno.
Q prestavljanje teme, Jay - Senator Marco Rubio je predlagala svojo DREAM Akt o vrstah, ki
uprava, verjamem, meni ne šel dovolj daleč, da ustvarite pot do državljanstva
Za nekatere otroke priseljencev. Je predsednik pregleda tega načrta -
MR. Carney: Mislim, da je dejansko ni zelo natančen prikaz njegov svoboden
Predlog, ki ni v zakonodajni obliki. Ampak glede na poti do državljanstva -
Q je predsednik pregledal ta načrt?
MR. Carney: je predsednik -
Q - pregledati tega načrta?
MR. Carney: imate? Ne verjamem, da je vedno bil predstavljen, kolikor vem. Ampak -
Q je predsednik -
MR. Carney: kaj je samo - no, gremo nazaj s tem, kar govorimo o tem. Predsednik
je že večkrat pojasnil, da je velika zagovornik celovite reforme priseljevanje
za ponovno vzpostavitev odgovornost in odgovornost na slabo izbruhnil sistema priseljevanja, ki
je nekaj, kar je ključnega pomena za izgradnjo gospodarstvo, ki ima temelje - nujno
tako da se lahko Amerika tekmovati in zmagati v 21. stoletje. In to stališče vključuje njegov
zelo močno podporo DREAM zakona. In to je pomembno vedeti, da je edini razlog
DREAM zakon ni zakon sedaj, le Razlog, da priseljevanje - obsežno priseljevanje
Reforma ni zakon prav zdaj je zato, ker republikanci dosledno demagogued vprašanje in
blokira delovanje v kongresu.
Zdaj, če republikanci so pripravljeni prepoznati da bomo lahko sodelovali pri tem vprašanju, in
če želijo začeti s sanjami in Zakona dati mladim, ki so se pojavila kot
Američani pot do državljanstva, tako da lahko služijo v naši vojski, naj svoj talent na
delo v naših šolah, delo v naših laboratorijih in začetek podjetja, potem moramo to storiti.
In kaj je da se jim strog in temeljit obdelati, da se prav z zakonom, vendar
, ki zagotavlja pot do državljanstva. In Mislim, da je to vprašanje tukaj.
To je tisto, kar ima smisel. In predsedniku je pripravljen podpisati v pravo kot račun jutri.
Moramo to storiti v Dvostranački način - to je bila dokazana. Mislim, smo imeli stanje, ko
s celovito reformo priseljevanja, ena na glavni zagovorniki tem odpovedal
podporo za to, na republikanski strani.
Tako je predsednik pripravljen sodelovati z vsako član kongresa, ki je pripravljen za delo
konstruktivno o tem vprašanju, in on se dogaja še naprej boriti za to prepotrebno
reforma.
Peter.
Q Jay, je citiral Splošno Gantz Izraela v pogovoru včeraj dejal, da ne
Iran ne mislim, da bom za izgradnjo jedrske bomba. Kaj to -
MR. Carney: Reči kaj, žal mi je?
Q ne meni Iran bo za izgradnjo jedrska bomba, pri čemer navidezno pozicijo
manj rezko, morda kot predsednik vlade Netanjahujem je ocena stanja. Kako
ne Bela hiša pogledati to? Ali to spremeni ali vpliva na kakršen koli način, kako si vse ogledate
to vprašanje?
MR. Carney: No, ne, ne. Smo trdno zavezala, Peter, za preprečevanje Iran od
pridobitev jedrskega orožja. To je osrednja točka naše politike.
Ko je predsednik prišel v pisarno, je svet je bila razdeljena glede tega vprašanja in o
ustrezen pristop k njej. Zaradi Pristop politike je predsednik sprejeti,
Svet se danes združili v tako - pri izdelavi jasno, da je iranska vedenje, da je
vprašanje, ampak je neuspeh Irana dokazati za mednarodno skupnost, da počne
ne iščejo jedrsko orožje, da je vprašanje.
In kaj P5-plus-1 govori predstavljajo v bistvu zelo zanimiv teren za Iran, da spremenite to enačbo
z dokazovanjem, da je v preverljivi način da bodo zapustil svoje jedrsko orožje
ambicije. In če ne, da je Pot odprta za Iran, da bi kratkem ponovno združila mednarodni
skupnost narodov, ki se konča njihova huda izolacija in konča s sankcijami zoper sankcije
, ki so bile naložene jim zaradi njihovo slabo obnašanje.
Q pa ne v ZDA delež Splošno Gantz, ki meni, da je v resnici, Iran ni
verjetno zgraditi jedrsko bombo?
MR. Carney: Poglejte, mislim, da smo razpravljali Različne ocene s strani te uprave
ali je to ameriška vlada o programih Irana in namere. Rekli smo, da so
nekaj časa stran od sposobnost, da zgraditi orožje. Vendar smo zelo jasni oči
okoli iranske namere in da je zato vztrajamo na preverljivih ukrepov v nasprotju
se obeta v retoriki.
Q Druga tema, resnično hitro - Sodni Watch pravi, da je prejel dokumente iz
vi vsi, od uprave, vlade, kaže, da gospe Obama potovanje v Španijo
v letu 2010 stal davkoplačevalcev 467.000 $. Ali Vsi imajo vsak komentar na to?
MR. Carney: Nisem še videl, da je. Mislim, da smo obravnavali to vprašanje dolgo časa nazaj, vendar
Jaz bom moral - Ne verjamem, da imam pripombe nanj, ampak hvala.
Da, Jared.
Q vem, ste bili vprašani o tem dva dni nazaj na Air Force One - si rekel, da boš videti
v to. Toda, ko je predsednik -
MR. Carney: Upam, da sem storil. Žal mi je. (Smeh.) Včasih pozabimo.
Q Ko predsednica - ali če predsednik se je seznanil s škandal Bo Xilai, ki je
se dogaja na Kitajskem?
MR. Carney: Poglejte, mislim, da - želim, da bi jasno nekaj stvari o tem. Ena je,
To je seveda nekaj, kar je v pritiskom, in prepričan sem, da je seznanjen
je s tem. On dobi redno poročala na obeh stvari, ki niso v tisku
pa tudi stvari, ki so, da so zadeve zadev se nanašajo ali pa ki so tam
na nacionalni obzorju varnosti.
To je vprašanje, na Kitajskem. In mislim, State Department je dober kraj za vprašati
vprašanja o tem. To ni bela Hiša stvar, še posebej. Torej, ko vas vpraša
jaz, ko je bil obveščen o tem, mislim, mislim, je - ne vem, da je bil. Nisem
v navado tiktaka off predmete, za katere velja v vsakem obveščevalne ali predsedniški dan
briefing dobi. Vendar to ni predmet , ki zahteva ukrepanje ali predsedniški pozornost.
Q Mislim, da je to vprašanje vodstvo na Kitajskem. Oni so velika gospodarska sila. Mislim -
MR. Carney: Ampak - tako da, če ste me prosi če je z njim seznanjen, sem prepričan, da je. Ampak
razen tistih, ki -
Q je bil obveščen o tem? Mislim, da je -
MR. Carney: Pravkar sem - ne vem. Ampak še enkrat, to ni politika stvar
Združene države ali - je očitno zgodba da če berete časopise, ki ste po
ampak tistega, ki sem jo pravkar nimajo zares komentar na to.
Q In potem včeraj, predsednik Bernanke je dejal da Fed ne bi mogel mislim
izravnavo davčne pečine, da bi se zgodilo ob koncu leta, če Bush znižanje davkov
niso bili obnovljeni in davek na izplačane plače zmanjšala niso bila obnovljena. In sprašujem se, če to otežuje
predsednikov napor, da poskusite in se prepričajte da so - da davčna Bush se kosi
se ne podaljša.
MR. Carney: Nisem prepričan, da je točno to, kako sem razumel svoje pripombe. Ampak, kaj sem
mislim - mislim, da tisto, kar njegova ocena in ocene drugih, vključno s predsednikom, ki
da jasno je, da moramo sprejeti usklajeno, Dvostranački ukrepi za reševanje našega primanjkljaja, in
dolžniški izzivi. In moramo to storiti v uravnotežen način. Moramo to storiti na način, ki
Dvostranački provizije, ki so naslovljene ta problem je vse povedano je bistvenega pomena.
Moraš gledati - Mislim, da to ni - obstaja bilo dovolj pozornosti in dovolj študij
To vprašanje pozno, da mislim, da vsi razume, da je to pravzaprav ni tako
zapletena v najširšem smislu. Morate za zmanjšanje nondefense diskrecijsko porabo
zelo pomembno, in smo naredili to. Najnižje stopnje nondefense diskrecijsko
porabe, saj je bil predsednik Dwight Eisenhower, preden so se rodili večina ljudi v tej sobi,
ok?
Drugič, kar potrebujete za obravnavo, v odgovorno način, zmanjšanje izdatkov za obrambo. Predsednik
je predlagala, da. Vam treba ukvarjati z reformo upravičenosti programov na način, ki zagotavlja
da so bistvene prednosti in jamstva zastopa Medicare in socialno varnost
še vedno na voljo za prihodnje generacije Američanov, da pa ti programi reform
tako, da ohranijo svoje solventnosti gredo naprej. Predsednik je predlagal, da.
In boste morali - kot zadevo nujno ravnotežje, tako da vam ni treba črevo vse
drug - potrebujete za povečanje prihodkov. Ti treba gledati davčnih izdatkov. In
Predsednik je predlagal, točno to.
Tisti manjkajoči element v vsem tem je bilo - v sprejemanje da celovit, uravnotežen
pristop - je republikanci, na splošno, in volijo republikance. Republikanci v out
Država ga podpira. Republikanci, ki se uporabljajo , ki se volijo, vendar so sedaj upokojeni podporo
ga. Republikanski državniki ga podpira. Toda člani spodnjega doma še zlasti, vendar tudi v senatu,
ne. In mislim, da je močno v nasprotju z ameriško javno mnenje in to je hudo
v nasprotju s skupnim smisel politike. Torej, to je naš položaj.
Wow. Voice of America, bolj zunanja politika, prosim.
Q Hvala, vedno poučno. Iti nazaj na vašo izjavo o ocenjevanju
nadaljevanje nameri al Kaide podružnic - sem sprašuje o Jemnu. Videli smo stopnjevali
konflikt je med vladnimi vojaki in Al Kaida sile. In smo videli veliko
smrtnih žrtev in ranjenih ni. Direktor FBI bil je drugi dan. Kaj bi Američani
razmišljati o tem primeru na tej točki? Naj si mislijo, da je izboljšanje v smislu
od -
MR. Carney: No, smo še vedno zelo osredotočen na podpira miren prehod, političnih
Prehod v Jemnu. In bomo še naprej stati z jemenskimi ljudi, saj se
ukrepe za uresničitev bolj varen, uspešen, in demokratično prihodnost. To je seveda zelo
Pomembno mesto, in smo naredili, da je jasno v zvezi z našo nacionalno varnost.
Naš pristop k Jemnu, je celovit. In bomo še naprej, saj je prehod napreduje,
za zadovoljitev potreb ljudi z jemenskimi dostavo humanitarne in gospodarske pomoči,
kot tudi zagotavljanje varnosti in boju proti terorizmu podporo v boju proti skupni nevarnosti nasilnega
ekstremizem. Kot sem dejal že prej, kar mislim, ste se sklicujejo na, Al Kaida, kljub
Uspehi, ki smo jih dosegli v boju proti njej ostaja grožnja za United
Članice.
In AQAP je predvsem grožnja, kot smo videl. Torej, zato imamo odnos
da smo z Jemnom na področju naše skupne prizadevanja za boj proti nevarnosti nasilnega ekstremizma, ki
in zato bomo še naprej za to.
Q Ali brnenje stavke pomaga -
MR. Carney: No, saj veš, ne bom svoje mnenje o protiterorističnih oblasti
ali obveščevalne zadeve, vendar mi očitno sodelovati.
V Zunanja politika -
MR. Carney: Ja, Jon-Christopher.
Q, ki se po zbranih satelitskih posnetkov tukaj v ZDA, je nedvoumen dokaz
da sudanska vojska spet bombardiranje neoboroženih južnem Sudanu ljudje, civilisti
tam. Ali imate komentar na to?
MR. Carney: No, mislim, da sem dejansko obravnavati ta drugi dan, ampak - in moj odgovor je
Enako je danes, kot je bilo takrat, to je, da Odločno obsojamo, da je nasilje, napadi
na južnem sudansko in pozivamo vse strani, naj se vzdržijo vojaške akcije.
Delamo zelo tesno sodelovali z našimi mednarodnimi partnerjev na tem področju in to zelo spremljanje
tesno.
Q ena?
MR. Carney: Da. Da, s kamero, seveda.
Q Hvala. Pred nekaj dnevi se je ameriški predsednik podal izjavo armenskega spomina
Dan, v katerem je preprečiti neposredno karakterizacijo kaj se je zgodilo, da Armencev leta 1915 masi
genocid - čeprav je bil eden od njegovih obljub med predvolilno kampanjo, da bi
to in on bi opisali, kaj se je zgodilo da Armenci - masa genocid. Torej, tvoj komentar
o tem - zakaj so te razlike?
MR. Carney: No, jaz bi vas opozoriti na izjava. Predsednikova stališče o tem
je dobro znano, in mislim, da je izjava dokaj obsežen.
Q Ali lahko hitro nadaljevanje?
MR. Carney: Da.
Q je bil ameriški predsednik, ki dejansko ni opis dogodka leta 1915 množično genocida.
To je bil Ronald Reagan, ki je to naredil že leta 1981, v aprilu. Bil je že v tej stavbi.
Torej, sprašujem se, če evidence - institucionalni Spomin na te stavbe je ohranil to sliko
da -
MR. Carney: Tudi jaz bi samo vas opozoriti z izjavo predsednika in dejstvo,
da je njegov položaj na tem področju dobro znane.
Vso pot v hrbet.
Q Hvala, Jay.
Q državna sekretarka danes napovedala, da Ona bo potovanje v Indijo naslednji mesec,
v začetku prihodnjega meseca, skupaj s Kitajsko. To je bila ne v potovanju na začetku. Ali je knjigovodska
vsako sporočilo predsednika na Indijo potovanje?
MR. Carney: Jaz bi vas se nanašajo na stanje Ministrstvo na to. Nimam nobenih informacij
na svoji poti.
Hvala vsem, zelo veliko.
Q Hvala, Jay.