Tip:
Highlight text to annotate it
X
PREDSEDNIK: Dobro jutro vsem. Kot Veš, pravkar sem srečal z voditelji obeh
Stranke naj bi razpravljali o nadaljnjih korakih v luči V težkih proračunskih sredstev, ki se začnejo sprejeti
Učinek danes. Povedal sem jim ti kosi bolelo naše gospodarstvo. Bodo nas je stalo službe.
In da ga je prav, obe strani morali biti pripravljeni na kompromis.
Dobra novica je, Američani so močne in oni čvrsti. Borili so se težko
opomore od najhujše gospodarske krize po letu Velika depresija, pa bomo dobili z
tudi to. Tudi pri teh znižanj v mestu, Ljudje po vsej državi, to bo težko delo
zagotoviti, da se držimo okrevanje dogaja. Toda Washington prepričani, da ni tako enostavno.
V času, ko naša podjetja imajo končno začeli, da bi dobili nekaj oprijem - dajanje novih delavcev,
prinaša nova delovna mesta nazaj v Ameriko - ne smemo se kar vrsto neumna, samovoljnih kosi
na stvari, ki so odvisne od podjetja in delavce odvisen, kot so izobraževanje in raziskave ter
infrastruktura in obramba. To je nepotrebno. In v času, ko so Američani preveč
Še vedno iščete delo, je neopravičljivo.
Zdaj, kaj je pomembno razumeti, da je vsi ne bodo občutili bolečino teh znižanj
takoj. Bolečina, čeprav, bo realna. Začetek tega tedna, veliko srednjega razreda družine
bo imela svoje življenje motenih v znatno načinov. Podjetja, ki sodelujejo z vojsko,
kot ladjedelnica Virginiji, ki sem jih obiskal v torek, imajo lahko za določitev ljudje off. Skupnosti
v bližini vojaške baze bo hud udarec. Več sto tisoč Američanov, ki služijo
njihova država - zastopniki Patrol Border, FBI agenti, civilisti, ki delajo v Pentagonu
- Vse bo utrpel znatno zmanjšanje plač in furloughs.
Vse to povzroči valovanje v celotni naše gospodarstvo. Odpuščanja in zmanjševanje plač pomeni, da
imajo ljudje manj denarja v žepih, in to pomeni, da imajo manj denarja, da preživijo
na lokalnih podjetij. To pomeni nižje dobičke. To pomeni manj oddaja v najem. Več teh znižanj
ostati v veljavi, večja škoda naše gospodarstvo - počasi mleta, ki bo okrepila
z vsakim dnem.
Zato ekonomisti so namreč ocenjuje, da je zaradi to zaseže, da smo lahko videli rast
zmanjšala za več kot polovico 1 odstotek. Prav tako bo stala približno 750.000 delovnih mest v času, ko smo
bi bilo treba vedno nova delovna mesta hitreje. Torej vsak čas je, da smo dobili kos novic iz gospodarstva
v naslednjem mesecu, naslednja dva meseca, poleg šest mesecev, dokler sekvestira v
mesto, bomo vedeli, da je to ekonomsko novice Lahko bi bilo bolje, če bi imel kongres ne
nedelovanje.
In bodimo jasni. Nič od tega ni potrebno. To se dogaja zaradi izbire, da republikanci
V kongresu so se. Oni lahko ti Kosi se bo zgodilo zato, ker nočejo Promeškoljiti
o zaključnem eno nepotrebno vrzel za pomoč zmanjšanje primanjkljaja. Kot je pred kratkim kot včeraj
so se odločili za varovanje posebnega davka na obresti olajšave za premožne in povezav,
in mislijo, da je to očitno bolj pomembno kot varovanje naše vojaške ali
meščanske družine iz bolečine teh Kosi.
Verjamem, da smo lahko in mora nadomestiti ti kosi z bolj uravnotežen pristop, ki
sprašuje, kaj od vsakogar: Smart porabe kosi, upravičenost reform, davčno reformo, ki
Zaradi davčna številka bolj pravičen za družine in podjetja brez povišanja davčnih stopenj - vse
tako da bomo lahko odgovorno zmanjšanje primanjkljaja brez odpuščanja delavcev, staršev ali prisilna
da Izokrenuti za otroško varstvo, ali drastično zmanjšanje finančnih Pomoč za študente.
Ne verjamem, da je to preveč zahtevati. Jaz ne mislim, da je partizan. To je vrsta pristopa
, ki sem jih predlagal za dve leti. To je tisto, Stekel sem v zadnjem letu. In večina
Američani se strinjate z mano v tem pristopom, tudi, mimogrede, večina republikancev.
Potrebujemo samo republikanci v kongresu za lov z lastno stranko in njihovo državo
v zvezi s tem. In če so to storili, bi lahko naredili velik napredek.
Vem, da so republikanci v kongresu ki je v zasebni vsaj pravijo, da bi se
precej blizu luknje za davek od Naj ti Kosi iti skozi. Vem, da so demokrati
kdo bi raje naredil pametne reforme upravičenost do Naj ti kosi gredo skozi. Torej obstaja klike
skupnega opravljanja občutek na Capitol Hillu. To je samo - To je skupina, zdaj tiho, in želimo,
zagotoviti, da se njihov glas začele slišal.
V prihodnjih dneh in v prihodnjih tednih Grem naprej stika z njimi,
tako individualno kot skupine senatorjev ali člani parlamenta, in jim rekel,
spravimo to - ne le za mesec ali 2, ampak za prihodnja leta. Ker največji
narod na Zemlji ne opravlja svoje dejavnosti v korakih meseca do meseca, ali careening
iz krize v krizo. In Amerika je dobil Veliko več dela za narediti.
V vmesnem času, ne moremo pustiti politične blokade okoli proračuna v napoto drugih
področja, na katerih lahko dosežejo napredek. Sem bil zelo zadovoljen vidim, da Parlament opravil Nasilje
*** ženskami zakona včeraj. To je velika win za ne le ženske, ampak tudi za družine in
za ameriško ljudstvo. To je zakon, ki je gre za reševanje življenj in pomagali več Američanov
živeti brez strahu. To je nekaj, da smo bilo pritiskom na za dolgo časa. Bil sem vesel,
vidim, da storiti. In to je primer, kako lahko še vedno zaslužiti nekaj pomembnih Dvostranački
Zakonodaja s tega kongresa, čeprav še vedno ti davčni argumenti, ki jemljejo
mesto.
In mislim, da obstajajo druga področja, kjer smo more napredovati tudi z sekvestira
nerešeno. Jaz bom še naprej prizadevala za tiste, pobude. Grem naprej prizadeva za
kakovostno predšolsko za vsako družino to hoče. Grem naprej prizadeva, da bi
Prepričajte se, da bomo dvignili minimalno plačo, tako da to je tisti, ki lahko družine živijo naprej. Grem
da bo na prizadevanju za reformo priseljevanja, in prenovo našega volilnega sistema, ter izboljšave
na našem transportnem sektorju. In jaz bom voditi prizadeva za smiselne reforme pištolo, saj
Še vedno mislim, da si zaslužijo en glas.
To je načrt, ki se Američani glasoval za. To so prednostne naloge v Ameriki.
So preveč pomembna, da gredo nenaslovljena. In grem naprej prizadeva zagotoviti
ki jih vidimo skozi.
Torej, s tem, da bom lahko nekaj vprašanj. Jaz bom za začetek z Julie.
Q Hvala vam, gospod predsednik. Koliko odgovornost se vam zdi, kot da imajo za ta zmanjšanja ob
učinek? In to je edini način za odpravo teh ovir V tem trenutku republikancev, da bend na prihodke,
ali pa ste videli kakšne alternative?
PREDSEDNIK: Poglejte, ki smo jih že zmanjšali $ 2,5 trilijonov v naši primanjkljaja. Vsi govorijo, kako
morali zmanjšati 4000000000000 $, kar pomeni, da imamo da bi prišli do drugega trilijona in pol.
Velika večina ekonomistov strinja, da problem, ko gre za pomanjkljivosti ni
diskrecijsko porabo. Saj ne, da smo porabi preveč denarja za izobraževanje. To je
Ne, da smo porabili preveč denarja usposabljanje na delovnem mestu, ali pa, da smo porabili preveč
Denar obnova naše ceste in naše mostove. Nismo.
Problem, ki ga imamo, je dolgoročna težava glede na naše stroške zdravstvene oskrbe in programov
kot Medicare. In kaj sem rekel, zelo natančno, Zelo podrobno je, da sem pripravljena sprejeti
o problematiki kjer obstaja - o upravičenosti - In še nekaj stvari, ki jih moja stranka zares
ni všeč - če je to del širše Paket smiselno zmanjšanje primanjkljaja. Tako
posel, ki sem jih navedla v zadnjem desetletju dve leti, dogovor, da sem dal naprej, kot je
Pred kratkim je december še vedno na mizi. Pripravljen sem narediti trde stvari in pritisniti
moji prijatelji Demokratične narediti trde stvari.
Toda kaj ne morem storiti je vprašati srednjega razreda družine, vprašati starejše, dijakom nosi celotno
breme zmanjšanja primanjkljaja, če vemo, da smo dobila kup davčnih vrzeli, ki jih prejme
premožni in dobro povezana, ne prispeva k rasti, ne prispevajo
za naše gospodarstvo. To ni pošteno. To ni prav. Američani ne mislim, da je pošteno
in ne mislim, da je prav.
Zato sem se zavedati, da je zvočnika Boehner dobil izzivi pri svojem klike. Zavedam se, da
to je zelo težko Republikanski voditelji so se dojema kot da popust do mene. Včasih,
Jaz odražajo obstaja kaj kar bi lahko storiti, da bi te ljudi - ne govorim o
Voditelji zdaj, ampak morda nekaj iz hiše Republikanski člani klike - ne barvajte rogovi
na glavi. In resnično verjamem, da obstaja priložnost za nas, da sodelujejo.
Toda kaj nima smisla - in samo stvar, ki smo videli od republikancev, da
če v smislu predlogov - za nadomeščanje Ta niz poljubnih kosov z še slabše
poljubne kose. To ne bo pomagalo gospodarstvo. To ne bo pomagalo rasti.
To se ne bo za ustvarjanje novih delovnih mest. In kot število ekonomistov so ugotovili, ironično,
da sploh ne zmanjša našo primanjkljaj najpametnejši način možno ali najhitrejši možni način.
Torej v smislu gremo naprej, upam, da Po nekaj razmisleka - kot člani kongresa
začetek zaslišanje od sestavin, ki se trenutno negativno vplivala, saj smo začeli videvati
vpliv, ki ga ima sekvestira - da so korak nazaj in reči, vse v redu, ali obstaja
način, da se premaknete naprej v paketu upravičenosti reforme, davčna reforma, ni vložila
davčne stopnje, ki označujeta programe, ki ne delo, ki prihajajo z načrtom, ki je celovito
in da ima smisel. In lahko traja nekaj tednov. To lahko traja nekaj mesecev,
vendar sem le, da bo še naprej potiska na njem. In moje mnenje je, da na koncu razum
prevlada.
Toda kaj je res, sedaj je, da republikanci so se odločila, da vzdrževanje Oklopljen pravilo, da bomo
Ne sprejemam vredno dodatnih deset centov na prihodke Zaradi tega je zelo težko za nas, da bi dobili vse
Večji celovit dogovor. In to je izbira ti delaš. Oni pravijo, da je več
pomembno za ohranitev teh davčnih vrzeli kot je preprečiti, da bi te samovoljne kose.
In kaj je zanimivo je zvočnika Boehner, le nekaj mesecev nazaj, ti opredeljeni
davčne vrzeli in davčne olajšave in je rekel, da bi morala jih zaprite in povečanje prihodkov. Torej ni
kot da je ni mogoče storiti. Sami so pokazale, da je mogoče storiti. In
če menijo, da je v resnici teh davčnih vrzeli, in te davčne olajšave za premožne in
dobro povezan ne prispevajo k rast, niso dobri za naše gospodarstvo, niso
zlasti pošten in lahko poveča prihodke, no, zakaj ne začnemo? Zakaj ne naredimo
to?
Možno je, da zaradi politike v Republikanska stranka, ne morejo storiti prav
zdaj. Razumem. Moje upanje je, da je da lahko to storite kasneje.
In želim ponoviti, Julie, saj Mislim, da je zelo pomembno, da razumemo,
To ni tako, če se demokrati ne sprašuje storiti ničesar, bodisi na kompromis. Tu
so člani moje stranke, ki se ne strinjajo nasilno z idejo, da bi morali storiti ničesar
na Medicare. In jaz sem pripravljen, da jim reci Ne strinjam se z vami, ker želim, da bi ohranili
Medicare za dolge razdalje. In gremo da imajo nekatere težke politiko v moji stranki
da se to stori.
To ni položaj, v katerem Sprašujem vas koncesije iz republikancev in prosijo
Nič od demokratov. Jaz pravim, da vsi se bo moral nekaj storiti. In
en ključ za vsem tem se trudijo, da bi prepričani, da smo v mislih, ki smo tukaj. Mi
ni tu za nas, nismo tukaj za naše stranke, mi nismo tukaj za napredovanje
naši volilni obeti. Tukaj smo za ameriški družine, ki so bile že precej uničena
Dobro se je v zadnjih štirih letih, ki šele začenjajo videti gospodarstvo izboljšalo, so podjetja
šele začenjajo videti nekaj zaupanja prihajajo nazaj. In to ni zmaga za nikogar, to
je izguba za ameriško ljudstvo.
In spet, če smo korak nazaj in prav spomnim, sami, kaj je ti naj bi bili
delaš tukaj, potem upam, da zdrava pamet ven na koncu.
V Sliši se, kot pravite, da je to Republikanska problem in ne tisti, ki vas
nosi nobene odgovornosti za.
PREDSEDNIK: No, Julie, daj mi primer o tem, kaj lahko storim.
V Poskušam, da pojasni svojo izjavo.
PREDSEDNIK: No, no, ampak jaz sem poskušal razjasniti vprašanje. Kaj kaže sem
je, ki sem jih predložil načrt, ki zahteva resni rezi porabe, resno upravičenosti
Reforme, gre prav na problemu, ki je V središču našega dolgoletnega problema primanjkljaja.
Jaz sem ponudil pogajanja okrog te vrste uravnoteženega pristopa. In sedaj, smo gotten
rebuffed ker tisto zvočnike in Boehner Republikanci so povedali, se ne moremo
vseh prihodkov, ne moremo narediti niti centa je vredno prihodki.
Torej, kaj še misliš, da naj naredim? V redu, Pravkar sem želel pojasniti. (Smeh.) Ker
če imajo ljudje predlagam, da sem vesel, da - To je soba polna pametnih ljudje.
V redu - Zach Goldfarb.
Q Gospod predsednik, naslednji kontaktna točka zdi se nadaljuje resolucija, ki je financiranje
Vlada ob koncu meseca, ki poteče ob koncu meseca. Bi
podpisati CR, ki se nadaljuje v zaseže, vendar še naprej financirati vlado? In
povezane točka, kako si resnično doseže Meje svojega prepričljiv moči? Ali obstaja
katera koli druga vzvod morate prepričati Republikanci, da bi prepričali ljudje, ki to ni
pot?
PREDSEDNIK: No, jaz bi rad, da sem Še vedno imam nekaj prepričljivo ostal moč. Naj
da preverim. (Smeh.) Poglej, ne gre moja prepričljiva moč. Američani strinjajo
s svojim pristopom. Strinjajo se, da bi se imeti uravnotežen pristop k zmanjšanju primanjkljaja.
Vprašanje je lahko Američani pomagajo prepričujejo svoje člane kongresa, naj ne
Prava stvar, in imam veliko samozavesti da se je v času, če Američani predstavljajo
njihovo nezadovoljstvo o tem, kako kaj deluje, da na koncu kongres odziva. Včasih
je malo razlike med tem, kaj ameriška ljudje mislijo in kaj kongres misli. Vendar
Kongresni sčasoma ujame.
V zvezi s proračunom in vodenje Vlada odprla - Poskusil bom za naše gledanje
Občinstvo se prepričajte, da mi ne govorimo V klobasanje Washington. Kaj se imenuje
nadaljevanje resolucija, ki je v bistvu samo podaljšanje proračuna lanskega leta v
Letošnji proračun se prepričajte, da je osnovna vladne funkcije, še naprej, mislim, da je
prava stvar za narediti, da se prepriča, da smo nimajo vlade zaustavitve. In to je
preprečiti.
Imamo zakon Budget Control, kajne? Dogovorili smo se, na določen znesek denarja, ki se je dogajala
da se vsako leto porabijo, in nekatere financiranje vrednosti za naše vojske, naš izobraževalni sistem,
in tako naprej. Če bomo držali tega dogovora, potem Jaz bom podprla nas drži, da
posel. To je posel, ki sem naredila.
Sekvestira so potrebna dodatna znižanja na vrhu to. In po zakonu, dokler kongres
sekvester stran, bi moral upoštevati tistih dodatna znižanja. Vendar ni razloga,
da bi morali imeti še eno krizo z zaprtjem Vlada določa poleg teh samovoljno
zmanjšanjem porabe.
Q Samo, da je 100-odstotno jasno, bi si podpiše proračun, ki še naprej financirati vlado
tudi na nižjih ravneh zaseže, tudi če ne raje za to?
PREDSEDNIK: Zach, ne bom se - I Nikoli ne želim, da bi tudi sam 100-odstotno jasno
z vami. (Smeh.) Ampak mislim, da je pošteno reči, da sem se dogovoril za nekatere
Proračun nekatere številke. Ni razloga Zato, da se ukvarjajo treba ponovno. To je bila
dogovor, ki Speaker Boehner je tudi, in vse je vodstvo. In če zakon
, ki prihaja na moji mizi je odražajo zaveze, ki smo jih že narejene, nato
seveda bi ga podpišejo, ker želim poskrbeti, da bomo še naprej to, kar potrebujemo
storiti za ameriško ljudstvo.
Jessica.
Q Gospod predsednik, na vaše vprašanje, kaj bi lahko vi - najprej nisi mogel
jih imamo tukaj, in nočejo pustiti zapusti sobo, dokler ne boste imeli posel? (Smeh.)
PREDSEDNIK: Mislim, Jessica, nisem diktator. Jaz sem predsednik. Torej, na koncu,
če je Mitch McConnell John Boehner ali pravim, treba iti ujeti letalo, jaz ne morem imeti
Tajna služba blokira pri vratih, kajne? Tako -
Q pa ni, da je del vodstva? Žal mi je se motim, ampak ne -
PREDSEDNIK: razumem. In vem, da To je bilo nekaj konvencionalne modrosti
, ki je bila plava okoli Washingtona, da nekako, čeprav večina ljudi strinja, da je
Jaz sem se primerno, da se večina ljudi strinja Jaz predstavlja pošteno obravnavo, dejstvo, da
ne upoštevajo, to pomeni, da je treba nekako narediti Jedi mind-stapljajo s temi ljudmi in prepričati
da storijo tisto, kar je prav. No, ste izvoljeni. Imamo ustavni sistem vladanja.
Predsednik Parlamenta in vodja Senat in vsi ti ljudje imajo odgovornosti.
Kaj lahko storim je, da sem lahko najboljši možni primer, zakaj moramo storiti pravo stvar.
Jaz lahko govorim z ameriškim ljudi o posledice odločitev, da kongres
klicanje in pomanjkanje odločitev, ki jih Kongres. Ampak na koncu je odločitev, da
narediti.
In ta ideja, da nekako obstaja skrivnost formula ali skrivnost omako, da bi dobili Speaker Boehner
ali Mitch McConnell reči, veš kaj, Gospod predsednik, imaš prav, bi morali zapreti
nekatere davčne vrzeli za premožne in povezav V zameno za nekaj resnih reform upravičenost
porabe in zmanjšanje programov ne potrebujejo. Mislim, da če je bila skrivnost način za to,
Jaz bi poskusil. Jaz bi to naredil.
Kaj lahko storim je, da sem lahko najboljši možni argument. In lahko ponudi koncesije, in
Jaz lahko ponudi kompromis. Ne morem pogajati. Jaz lahko poskrbite, da je moja stranka pripravljena
kompromis in se niso ideološko ali razmišljanje o njih samo v smislu političnih
pogoji. In mislim, da sem naredil to in bom še to.
Toda kaj ne morem storiti, je sila kongres narediti prav. Američani imajo lahko
sposobnost za to. In v odsotnosti odločbe s strani predsednikom
Hiša in druge, naj srednjega razreda družine naprej ne glede na politične imperative je
Morda imajo prav zdaj, bomo imeli Ta znižanja v mestu. Ampak, spet, sem poln upanja
o človeški naravi. Mislim, da je v času ljudje naredijo pravo stvar. In hranim
za razširitev in videli, če obstajajo drugi formule ali drugi načini, da to stvar jigger
na svoje mesto, tako da smo dobili boljše rezultate.
Q Kaj pravite na ljudi, kot županu Bloomberg - ki ni tvoj kritik v
splošno; te je podprl -, ki trdi, da je je nekaj, kar imenuje "nastopaštva" v
ta trdi, da se bo velik Odpuščanja in veliko ljudi brez dela, in
meni, da se učinki krčenja porabe so pa precenjeni uprave?
PREDSEDNIK: No Jessica, glej, bom samo vam dam primer. Ministrstvo za obrambo
zdaj je ugotoviti, kako so otroci za vojaške družine se bodo še naprej
s šolanjem v naslednjih nekaj mesecev, saj učitelji na teh podlagah vojske
so običajno civilistov. Zato so ob Kako pa gre, kar pomeni, da
morda ne bodo mogli naučiti en dan na teden.
Sedaj pričakujem, da bomo lahko upravljali okoli njega. Ampak, če sem ženska ali moški v uniformi
V Afganistanu zdaj, je ideja, da moja žena domov je treba skrbeti
ali ne, naši otroci so dobili najboljše Izobraževanje je mogoče, da je pojem moja šola
Morda bo prišlo do motenj pri moji otroci o vojaški bazi saj kongres ni delovala, to je vpliv.
Zdaj, župan Bloomberg in drugi morda ne počutijo ta vpliv. Sumim, da ne bo. Ampak to
Družina bo.
V Border Patrol agenti, ki so tam na vročem soncu, to, kar je rekel oni kongres
naj bi počel, da ugotovite, nenadoma da so ga dobili s 10-odstotno zmanjšanje plač
in da bi morali iti domov in pojasni, da njihove družine, jaz ne mislim, da zanima
To je pretirana vpliv. Tako da mislim, je odvisno od tega, kje sedite.
Zdaj, kaj je popolnoma res je, da se ne pojavijo bo čutiti. Niso vsi se dogaja
čutiti vse naenkrat. Res pa je, da kopičenje teh zgodb po vsej
ta država, ljudje, ki bi lahko nenadoma - so delali vse življenje, da bi dobili
izobraževanja, lahko samo zato, da bi dobili, da delo in ven blaginje in oni imajo
njihov otrok v Head Start, zdaj pa je nenadoma Head Start, da je reža izginila in poskušajo
ugotoviti, kako bom, da bo moje delo, ker si ne morejo privoščiti otrok skrb za svojega otroka;
nekateri dobavitelji za te ladjedelnice določenimi v Virginiji, kjer imaš nekaj dobaviteljev
ki so mala podjetja, to je vse, kar storiti, in jih lahko zaprli te družbe,
in njihovi zaposleni se bodo odpuščeni - Kopičenje vseh teh zgodb
udarca se dogaja, da naše gospodarstvo šibkejše. To bo pomenilo manj rast. To se dogaja
pomeni več sto tisoč delovnih mest izgubil.
To je resnična. To ni - mi ne bi da je gor. To ni prestrašiti taktika, da je
dejstvo.
Od jutri naprej, vsi tukaj, vse ljudje, ki so za čiščenje tla na Capitol
- Zdaj, ko je kongres zapustila, kdo je bo treba sesanje in čiščenje teh tal
in metanje smeti - gresta da imajo nižje plačilo. V hišniki, varnost
policisti, ki jih je pravkar znižanje plačila, in oni ' moram ugotoviti, kako uspe. To je
resnično.
Torej, želim biti zelo jasen tukaj. Zato je nujno Res, da se to ne dogaja, da se obori
vrsta krize smo se pogovarjali o tem z Ameriko zamude in nekatere težave v okolici
dolg strop. Ne pričakujemo veliko Finančna kriza, toda ljudje bodo
se poškodoval. Gospodarstvo ne bo rasla tako hitro kot bi moralo. Brezposelnost ne bo šel
navzdol tako hitro, kot bi morali - in tam so živi v ozadju tega. In to je res. In
to ni potrebno - to je problem.
Christi Parsons.
Q Hvala.
PREDSEDNIK: Hej, Christi.
Q Gospod predsednik, vaš uprava pretehtati Včeraj na tezi 8 primera.
Pred nekaj meseci se je zdelo, kot si morda nenaklonjen tem, da sem se spraševal, in
če bi lahko govoril malo o vašem Posvetovanja in kako vaše razmišljanje razvila
na to. Ali je prišlo do pogovorov, ki so bili Pomembno za vas? So pa stvari, ki jih
prebral, da je vplivalo na vaše razmišljanje?
PREDSEDNIK: Kot vsi tukaj ve, nazadnje leto, po dolgem razmisleku sem
sklenila, da ne moremo diskriminirati istospolni pari, ko gre za poroko;
da je osnovno načelo, ki je bilo ustanovljeno Amerika on - idejo, da smo vsi enakopravni
- Velja za vse, ne glede na spolno usmerjenosti, kakor tudi rasa ali spol ali
vere ali narodnosti.
In mislim, da je enak razvoj, ki sem je šel skozi evolucijo, da država
kot celota je šel skozi. In jaz mislim, da je je globoko pozitivna stvar. Tako da, ko
Vrhovno sodišče v bistvu imenuje vprašanje ob tem primeru o pravu Kalifornije,
Nisem se počutim kot, da je nekaj, kar ta uprava bi se lahko izognili. Čutila sem
je za nas pomembno pojasniti, kaj sem verjamejo in kaj to pomeni dajanje
za.
In čeprav jaz mislim, da smo videli, na stanje po posameznih državnih podlagi napredka pri čemer
- iz več držav, ki priznavajo istospolne pari in jim daje možnost, da
poroči in ima vse prednosti zakonske zveze da ne heteroseksualne pare - če vrhovno
Sodišče sprašuje, ali menite, da je Kalifornija zakon, ki ne določa razloge za
diskriminacijo istospolnih parov, ki kot samo idejo, da, no, oni so istospolno
pari, če je vrhovno sodišče sprašuje, ali me moj Generalni državni tožilec ali Solicitor General storiti
menimo, da izpolnjuje ustavne zbirni, Čutil sem, da je za nas pomembno, da odgovori, ki
vprašanje pošteno - in odgovor je ne.
Q In glede na to, da vam presodilo, da Stališče o istospolnih partnerstev, sprašujem se, če
mislil samo - ko ste se odločili za tehtanje, zakaj ne samo trdijo, da je zakon
je prav, da bi morala biti na voljo vsem Prebivalci te države?
PREDSEDNIK: No, to je trditev, da Sem osebno je. Solicitor General
v njegovi institucionalni vlogi poteka pred Vrhovno sodišče je dolžan odgovarjati na posebni
Vprašanje pred njimi. In na posebno vprašanje predstavljeni pred Sodiščem prve stopnje v tem trenutku je, ali je
Prop 8 in zakon California je protiustavno.
In kaj smo naredili, je, da smo navedla Temeljno načelo, ki je -, ki se uporablja
za vse enakega varstva primerih. Kadarkoli Zlasti skupina, je diskriminiran,
Sodišče se sprašujemo, kaj je razlog za to - in to bolje biti dober razlog.
In če ne boste imeli dober razlog, da smo tekoč, da ga udaril.
In kaj smo se povedal, je, da istospolni pari So skupina, razred, ki si zasluži še slabša
nadzor, da je vrhovno sodišče potrebuje za zaprosi državo, zakaj to počne. In če
država nima dobrega razloga, da bi se udari. To je temeljno načelo
kot se uporablja v obravnavanem primeru.
Zdaj, lahko sodišče odloči, da se, če ne veljajo tudi v tem primeru verjetno ne more uporabljati
v vsakem primeru. Ni dober razlog za to. Če bi bil na sodišču, ki bi verjetno
je mnenje, da sem dal naprej. Ampak jaz sem ne sodnik, jaz sem predsednik. Torej, osnovno
načelo, čeprav je poslastica vsi dajva pravično in kaj je vsem enako zdravljenje.
In mislim, da je bilo kratko predstavljena, točno odraža naše poglede.
Ari Shapiro.
Q Hvala vam, gospod predsednik. Rekli ste, da nekaj min in ste večkrat rekli, da
država mora ustaviti careening iz krize na krizo.
PREDSEDNIK: Prav.
Q Torej, z nekaj krize za nami in nekaj Več krize pred nami, pri čemer je korak nazaj
te posebne razprave glede zaseže, Kako kot vodja te države, bi vam
Načrtujemo, da ustavi državo iz careening iz Kriza v krizi?
PREDSEDNIK: No, nekaj stvari. Število eno je, da poskrbite, da smo ostali napredek
kjer smo lahko na stvari, ki so pomembne do srednjega razreda Američani in tisti, ki so
boj priti v srednji razred. Tako Če ste v prahi proračunske bori za 2.,
smo bili sposobni zdaj dobili nasilja *** Ženske dejanje storjeno. Pogovori, ki so
poteka na podlagi dvostrankarski okolici priseljevanje reforme napredujejo. Mi smo
videl veliko zanimanje za dvostrankarski način okolici, kako lahko še izboljšamo našo
izobraževalni sistem, vključno s približno zgodnjem otroštvu izobraževanje. Bilo je konstruktivni pogovori
približno kako zmanjšati nasilje pištolo.
In kaj bom naprej poskušali narediti je zagotoviti, da pritiskajo na te stvari
ki so pomembni za družine. In mi ne bo dobili vse narediti naenkrat, vendar lahko
zaslužiti veliko storiti. Torej, to je točka številka ena.
V zvezi s proračunom, kaj sem naredil je, da je zadeva ameriško ljudstvo, ki
moramo poskrbeti, da bomo imeli uravnotežene pristop za zmanjšanje primanjkljaja, vendar je primanjkljaj
Zmanjšanje sam ni ekonomsko politiko. In del izziva, ki smo ga imeli
je, da ne le kongres, vendar mislim, Washington običajno preživi ves svoj čas skupaj približno
primanjkljaji in ne porabijo veliko časa govorimo o tem, kako bomo ustvarili nova delovna mesta. Torej, želim
poskrbite, da govorimo o tako.
Mislim, da je, na primer, lahko bi dal Veliko ljudi nazaj na delo takoj obnovi
naše ceste in mostovi. In se odloži to vzdrževanje. Vemo, da bomo morali
to. In sem šel na mostu, ki povezuje Mitch McConnell je država, ki je John Boehner je
stanje, in je bil gnil most in vsi to ve. In stavim, da res želite
vidim, da izboljša. Torej, kako bomo to storili? Dajmo se pogovarjati o tem. To bo
ustvarjanje novih delovnih mest. To bo dobro za podjetja, zmanjšanje vozače čas, izboljšati varnost dnevnih migracij.
To mora biti del tega pogovora, Ne samo to stalno trditev o zmanjševanju
in porabe.
Tako da mislim, moja poanta je, Ari, da je tisto, kar hočem da bi poskušali storiti je, da poskrbite, da smo ves čas
osredotočena, da je naš pravi sever o tem, kako so smo pomagali ameriških družin uspelo. Primanjkljaj
Zmanjšanje je del tega programa in pomemben del. Ampak to ni samo igra. In ne vem
želim da nas bo ohromila o vsem le ker se ne strinjamo o tem eno stvar.
In kot sem že rekel, da Jessica, kaj sem Prav tako upa, je, je, da se skozi čas - morda
Po republikanci korak nazaj in morda so Lahko rečemo, da veš, kaj smo obtičali težko na
sekvestira, in to nam daje dober občutek, in republikanski klike v boljšem razpoloženju
ko pridejo nazaj - morda pa bomo imeli bolj resen pogovor o tem, kaj dejansko
Težave na zmanjšanje primanjkljaja in primanjkljaja so.
In dobra stvar je, da včasih Amerike smo prišli do teh ozkih grl in mi zatakne,
in imaš te ostre in partizanskih bojev, vendar pa Američani precej enakomerno, so
razum in praktično, in na koncu, da skupni čut, praktičen pristop zmaga
ven. In mislim, da je to kaj se bo zgodilo tukaj kot dobro.
In v tem času, samo, da bi končno točka o zaseže, bomo dobili z
to. To se ne bo apokalipsa Mislim, da so bili nekateri ljudje pravijo. To je samo
neumen. In to bo bolelo. To se dogaja, boli posameznih ljudi in to bo bolelo
gospodarstvo na splošno.
Ampak, če kongres gre za svoje čute teden od zdaj mesec od danes, tri mesece
zdaj, potem je tukaj še veliko odprtega prostora teče je za nas, da raste naše gospodarstvo še veliko več
hitro in pospešitvi agende za ameriško ljudje dramatično. Torej, to je začasna
ustavite na kar menim, da je dolgoročna, odprta možnost za ameriško gospodarsko rast in veličino.
Najlepša hvala.